Standpunkt zum aktuellen Weltgeschehen

So Leute genug von den hochtragenden Utopia Ideen zurück zur Basis Politik wie sie derzeit ist. Ich habe hier eine Seite für euch. Ich habe euch ja bereits erzählt das man die Russischen Medien auch auf Deutsch erhalten kann und nun bin ich froh euch den Link dafür bereit stellen zu können. Ich habe auch gleich mal einen Interesannten Artikel für euch heraus gesucht. Ich möchte nur klar stellen das die Russichen Medien auch Indoktrieniert sind, die Wahrheit liegt wie immer zwichen West und Ost Propaganda. Aber es ist auch wichtig sich mal wo ganz anders zu informieren wo der Ottonormal Bürger nicht so ohne weiteres hinfindet. Ich wünsche euch ein neugieriges und kritisch hinterfragendes Lesen der Information und freue mich auf weitere Diskussionen hier.
german.ruvr.ru/2013_01_14/Uber-50-Prozen...ben-nichts-zu-essen/

Ich beantworte hier jetzt erst einmal deine Anmerkungen, die ich noch nicht beantwortet habe.

Seraphim wrote: Weil verschiedene Regionen verschiedene Vorrausetungen bieten. Alle Nahrungsmittel gleichmäßig auf dem ganzen Planeten zu verteilen, was nur durch viel Transport möglich wäre, wäre eine unvertretbare Umweltbelastung und ein nicht wirklich lohnender Aufwand.
Du redest hier von Mittelwerten. Aber diese Mittelwerte sind nicht universal anwendbar. Leute haben verschieden veranlagte Stoffwechsel, üben verschiedene Berufe aus und bewegen sich insgesamt unterschiedlich den ganzen Tag über.

Um Krisengebiete wie die Sahelzone zu stabilisieren, ist ein leider ein Nahrungstransport vorerst von Nöten. Ich denke eher an die Entwicklung von alternativen Anbauarten in diesen Gebieten. Man entwickelt eine Methode und wendet diese an. Es gibt bereits Ansätze, aber die können nicht ermöglicht werden, weil niemand bereit das Geld und den Aufwand zu "verschwenden". Dieses Problem entfällt im Marxismus natürlich.
Mittelwerte für Frauen, Männer, Kinder, Ältere usw. Ich habe nicht vor, jedem Menschen das gleiche zu geben. Die Nahrungsverteilung kann gleich an der Arbeit erfolgen, somit entfällt die Tatsache, das einige mehr kraftraubende Arbeit verrichten als andere und dennoch die gleiche Nahrung bekommen. Aber das ist eine Kleinigkeit, die man relativ schnell lösen könnte.

Seraphim wrote: Nun diese Erkrankungen müssen das lernen nicht wirklich beeinflussen. ADHSler kommen nur nicht mit unserem momentanen Schulsystem klar. Mit anderen Methoden können sie genauso lernen wie andere.

Ich gebe dir hier Recht. ADHS ist eigentlich weniger eine Krankheit sondern mehr eine Folge unseres Schulsystems.

Seraphim wrote: Aber zu einem gewissen Grad redest du eben von einer Gleichschaltung. Du möchtest, dass die Kinder lernen, was du als richtig erachtest.

Wer ist hier der Gleichmacher? Marxismus oder Kapitalismus? Unsere Gesellschaft schaltet die Menschen total gleich. Diese Mentalität bringt man uns heute bei:
1) Mache einen guten Abschluss, denn nur dann bekommst du später einen "guten" Beruf.
2) Studiere oder mache eine Ausbildung!
3) Fang an zu arbeiten! Vermehre den Reichtum! Versuche dich hochzuarbeiten!
4) Suche dir eine Frau und zeuge zwei Kinder!
5) Karriere und Familie bis zur Rente!
6) Geh in den Ruhestand und sei glücklich!

Das ist die Mentalität, nach der wir leben. Erfolg, Reichtum und Familie. Aber Karriere ist am Wichtigsten.

Außerdem wer schaltet gleich, wenn ein Werk schließt und 3000 Arbeiter keinen Job mehr haben und die Chance auf einen neuen gering ist? Wer lässt 5 Millionen Menschen (in Dtl.) arm in Zweizimmerwohnungen versauern und immer zum Arbeitsamt gehen? Individualität ist hier nicht möglich. "Du kannst alles werden, Jeder kann erfolgreich werden" Das ist eine Lüge. Die Arbeit kann Spaß machen und jeder könnte glücklich in seinem Job sein, wenn die Gier nach Profit weg wäre und jeder die gleichen Rechte hat.

Seraphim wrote: Aber was ist, wenn du das wofür diese sich interessieren eben nicht anbieten kannst? Beispielsweise Bildhauerei? Und was machst du insgesamt mit Leuten die Dinge ausüben wollen, die sehr weit von der Norm abweichen?

Das sind Ausnahmen und selbst wenn es so wäre, es gibt bestimmt Menschen, die auch solche Dinge gern unterrichten möchten.

Seraphim wrote: Das ist eines der Probleme mit dem Kommunismus. Wie stellst du dir denn die Sache mit der Sekundärbeschäftigung vor? Im Prinzip wird es darauf hinauslaufen, dass du die Leute irgendwo reinsteckst damit sie dort eben angestellt sind. Aber so ist dann keine Produktivität möglich. Schau dir bitte einmal den Wandel von Polen an. Daran kann man diese Probleme recht gut erkennen

Jeder Mensch hat anderen Fähigkeiten und daher denke ich nicht, dass es Jobs gibt, die ausgelastet sein werden. Die Arbeiterkammer teilt die Berufe nach den Fähigkeiten zu. Der Traumberuf muss nicht der richtige Beruf sein und ohne Druck von einem Arbeitgeber können einem Jobs gefallen, von denen man nie gedacht hätte, das sie Spaß machen. Produktivität ist in diesem Falle nicht wichtig für den Arbeitgeber, sondern für die Allgemeinheit. Das nimmt den Druck und treibt die Menschen an.

Seraphim wrote: Erstens: alles schlechte was je durch Religion kam, kam auch durch andere Dinge. Zweitens: wenn man nie von etwas wirklich gehört hat, kann man sich auch nicht wirklich darüber informieren. Drittens: Du tust hier ihre Tradition als imaginären Mist ab, aber ruf dir bitte ins Gedächtnis, dass für diese Menschen all dies auch Realität ist. Und dass deine sogenannten realen Ereignisse womöglich auch nur Verfälschungen sein könnten.

Von wem stammen den Kreuzzüge, Hexenverbrennungen, Folter, Kriege, Völkermorde, Ausbeutung, Manipulation, Lügen und viele weitere Dinge? Wir wissen viele Dinge nicht, obwohl es sie gibt. Dennoch geht es mir gut. man muss nicht zwangsläufig von Religionen erfahren. Das ist weder Verheimlichung, Lügen noch ein Eingriff in die Freiheit eines jeden Menschen. Religionswissenschaften sind vielleicht gar nicht schlecht, aber dann sollte man nicht nur die positiven Seiten beleuchten.

Seraphim wrote: Was machst du aber, wenn die Menschen sich dagegen auflehnen? Beispielsweise auch wenn viele Menschen überlebensnotwendigerweise das selbe Medikament brauchen, aber einfach nicht genug da ist?

Dann muss gelost werden und für diejenigen, die nichts abbekommen, ein alternativer Behandlungsweg gefunden werden. Aber das Problem hat nichts mit meiner Gesellschaft zu tun und kann auch in unserer Gesellschaft auftreten.

Deinem letzten Post werde ich auch noch antworten.
@Hanibal, G.Kenobi,
Auch euch antworte ich noch, aber ich will mir immer dafür Zeit nehmen und die fehlt mir zur Zeit leider. Aber ich werde mich ranhalten

Hallo, ich habe diesen Thread wieder ausgegraben. Es geht um diesmal um Nordkorea. Was haltet ihr von den Provokationen der letzten Wochen? Ob Nordkorea ernst macht und Südkorea angreift? Ich halte die Situation für äußerst gefährlich, weil die USA keine Skrupel hat und Südkorea mit nuklearen Angriffen unterstützen würde. Wir in Deutschland brauchen uns jedoch keine Sorgen machen, wir stehen ganz unten auf Nordkoreas Liste seiner Feinde. Wahrscheinlich denken die, Deutschland ist noch geteilt, was nur von Vorteil für uns wäre.
Zu Nordkorea an sich. Ich kann dieses Land nicht einschätzen. Sozialistisch ist es zumindest nicht, auch wenn es sich den Sozialismus auf die Stirn schreibt. Es ist für mich eher eine faschistische Familien-Dynastie, so wirkt es zumindest. Akzeptieren die Menschen ihre Situation oder sind sie in ihrem Land gar zufrieden!? Angeblich gibt es dort Konzentrationslager, in denen Gefangene Experimenten mit Gaswaffen und anderen Waffen ausgesetzt sind. Von 24 Millionen Menschen befindet sich 1% der Bevölkerung in solchen Lagern. Die Kriminalitätsrate und die Arbeitslosenrate ist angeblich bei 0%. Für mich ist dieses Land ein einzelnes Rätsel.
Was denkt ihr über dieses Land?

Ich persönlich halte von der Annulierung der Waffenruhe nicht sonderlich viel und sehe es so, wie das Außenministerium der USA: Es ist die übliche Reaktion auf das jährliche gemeinsame Seemanöver der USA und Südkoreas, welches an sich schon eine Provokation ist, aber von den Medien selten bis gar nicht erwähnt wird. Sie werden keinen Angriff planen, wenn die halbe US-Pazifikflotte direkt vor ihrer Tür steht...

Andere innenpolitische Veränderungen in Nordkorea beunruhigen mich langfristig eher. Denn der Tod von Kim Jong-Il scheint der Militär-Elite des Landes mehr Spielraum zu bieten als zuvor. Man sollte meinen, dass Kim Jong-un als im Ausland studierter Regent etwas mehr an Veränderungen interessiert ist (was er durch angekündigte Landwirtschafts- und Industriereformen auch durchsetzen zu wollen scheint), aber das erstarkte Interesse an der Entwicklung von Atomraketen als Druckmittel gegen den Süden ist absolut beunruhigend. Denn N-Korea ist nicht die UdSSR, sie haben nicht den Atem, die USA in Schach zu halten. Das heißt im Gegenzug, wenn sie welche haben und es durch was auch immer zu Kampfhandlungen kommt, bei denen sie garantiert den Kürzeren ziehen werden, dann wird es einen Verzweiflungsschlag gegen Südkorea geben und von den globalen Folgen des Fallouts brauche ich gar nicht anfangen...

Diese jährlichen Militärmanöver von Südkorea und der USA halte ich für unglaublich sinnlos. Es ist doch logisch, dass dies als Provokation aufgefasst wird. Generelle ist der amerikanische Schutz von Südkorea nur darauf bedacht, in Asien anwesend zu sein, um die dortige Entwicklung mit China und Nordkorea beobachten zu können. Südkorea dient sozusagen als Pufferstaat, so wie es die BRD im Kalten Krieg war. Eine Veränderung der wirtschaftlichen Verhältnisse in Nordkorea würde dieses Land zum Einsturz bringen. Bei all der Verachtung, die ich dem nordkoreanischen Regime entgegenbringe, so wäre die Anpassung des Wirtschaftssystems an das von Südkorea doch fatal und ich sehe das nicht als Fortschritt.
Ich habe mir jetzt verschiedene Reiseberichte von deutschen Touristen in Nordkorea durchgelesen, um mir ein kleines Bild machen zu können. Ich empfehle danach zu googeln, denn das ist sehr interessant.
Ich verlasse mich einmal auf menschlichen Verstand und sage, Nordkorea wird nicht auf die unglaublich dämliche Idee kommen, Nuklearwaffen auf sein Nachbarland abzuwerfen. Wobei der "vaterländische heilige Krieg" ja bereits fanatische Züge annimmt.

Nordkorea hat einfach keine techniken für Nuklearwaffen die uns bedrohen können. Weder Trägersysteme (deren Raketen haben es gerade mal geschafft einen Affen ins All zu schießen... das Hätten wir Deutsche in den 1940er auch geschaft) noch Sprengköpfe (es soll 9 an der Zahl geben die aber noch nicht einsatzbereit sind, es fehlen Trägersysteme).

Zur Wirtschaftlichen Lage braucht man garnichts sagen, es ist 3. Welt Niveu weder ausreichend Strom noch Nahrung.

Die Armee besteht aus 1 Mio hungernden Soldaten, durch Hungersnöte sind Nordkoreaner in ihrer jetzigen Generation messbar schwächer wie ihre Südlichen Landesgenossen, die Technik besteht aus ausgemusterten Soviet beständen aus den 50ern. Wenn die Nordkoreaner in Süden einmaschieren würden, dann würden die Soldaten dort den Wohlstand sehen und sich mindestens einige Gedanken machen (Kims Regime lebt davon das niemand so recht über den Süden bescheid weiß)

Oft wird ja vermutet das wenn es zum Krieg zwischen Süd und Nord kommt (worin die Amerikaner ja natürlich verwickelt wären) China auf die Seite des Nordens in die bresche springen würde. Was ja auch völliger Schwachsin ist, die Chinesen sind glaube ich die letzten die einen Weltkrieg anzetteln wöllten, die wollen geschäfte machen und ihre Sachen ins Ausland verkaufen da ist ein Krieg ziemlich hinderlich.

Eine wiedervereinigung wird sowieso erst funktionieren wenn Nordkorea sich an den Süden anpassen kann (oder umgedreht was Schwachsinn wäre) Der Süden hat eine Ahnung was eine Wiedervereinigung Kosten kann (Deutsche Geschichte)

Es gibt 2 Möglichkeiten was der Kim tun kann
1. Krieg anzetteln und von den Amerikanern zerschossen werden.
2. Früher oder später Reformen einführen
oder er macht es wie Kuba, was ja ähnlich wirtschaftlich dasteht (nur nicht so totaltär ist) eine runde chillen und Touristen anlocken um devisen zu kassieren. In diesem Sinne Cuba Libre!

Ich denke , dass der neue Kim seine Macht als doch recht junger Diktator sowohl im Innland vor der Bevölkerung und dem Militär, als auch im Ausland sichern muss. Die Atomkrieg-Spielchen kennt die Welt schon, aber ob der neue Kim auch dau in der Lage ist versucht er nun zu zeigen. Ich denke er ist nicht dumm. Einen krieg übersteht er nicht. Da wird einmarschiert und das Regime beseitigt. Das will er ja nicht. Er versucht von den innenpolitischen problemen abzulenken. Außerdem verhalten sich bisher alle recht cool. ein relativ ruhiges säbelrasseln mehr nicht, zumindest empfinde ich das so.
Zumal N-Korea auch nicht mobilmacht. Die nächsten Tage und Wochen werden zeigen, wie sich die Situation auflößt.

Das schlimmste was passieren kann ist, dass Kim in eine Ecke gedrängt wird die er nur mit Geschrei und herumwedelnden Fäusten wieder verlassen kann.....

Obama war da!

Ich würd gern mal eure Meinungen zu seiner Rede und dementsprechend seinen Vorhaben lesen. Glaubt ihr ihm die Atomwaffenabrüstung? Was ist mit der Internetüberwachung? Nur zu unserem Wohle? Andere Dinge die er ansprach?

Viele vergessen denke ich, dass der Amerikanische Präsident in der Innenpolitik gar nicht so viel Macht hat, wie es im Ausland immer erscheint. WIe realistisch sind also die "Versprechen" die er uns allen gibt?



Ich finde die Diskussionen hier immer anregend und horizonterweiternd, da wir doch relativ verschiedene Weltbilder und Vorstellungen einbringen und dennoch fair bleiben! Musste mal gesagt werden

Nun ich halte nicht viel von Obama, wenn man sich überlegt welche Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden hätte man denken können irgendein Völkermordbetreibender Diktator hielte eine rede.

Zum Inhalt. Sicherlich können die USA dieses Versprechen einlösen, sie werden es auch tun. Immerhin reichen schon ein paar Nuklearsprengköpfe um bleibende Schäden zu hinterlassen von daher braucht man nicht mehr den ganzen "Fuhrpark" der ja auch unterhalt kostet. Meiner Meinung nach ist dies eine rational getroffene Budget entscheidung nichts weiter, die USA haben auch so noch genug von diesen DIngern und vermutlich sogar schlimmeres.

Zum Thema Internet hätte man nur mal unsere Kanzlerin zuhören müssen... Nein im ernst in England wurde beschlossen das ba 2014 keine Pronografischen Websites mehr angezeigt werden und das gilt für jeden Engländer. Die US Bevölkerung ist , abgesehen von wenigen Eliten, völlig ungebildet (73% sind der Meinung das die Erde 6000 Jahre alt ist und die Menschen mit den Dinos zusammenlebten (Kreationismus)) und würde genau das selbe mit sich machen lassen. Man versucht die Kontrolle zu erringen nicht zuletzt weil man gesehn hat was das Internet in Arabien "angerichtet" hat.

Es stimmt übrigens das der US Präsident wenig macht besitzt. Viel mehr besitzen die Lobbys die Macht...

Zum Thema diskussionen kann ich nur zustimmen, ich finde es immer wieder toll hier mit euch schreiben zu dürfen. Es ist mir eine Ehre!