Standpunkt zum aktuellen Weltgeschehen

Das ist die gut durchdachteste linke schweine-Propaganda die ich je gehört habe (Nimms mir nicht böse ) Also wenn ich mich recht entsinne war der obere Teil sogar mehr oder weniger ein Zitat von Marks oder Engels, nicht wahr? Schau mal, du beschreibst eine wunderbare Jäger und Sammler gesellschaft in denen alle gleichberechtigt waren und es fair zuging? Also ich denke das kann nicht stimmen. Der Mensch ist wie jedes Gruppenteir auf ein Alphamännchen angewiesen. Einen Leitwolf sozusagen. Ohne Führung kann eine Gruppe nicht überleben, da sonst jedes Mitlgied aufgrund leicht unterschiedlicher Ansichten eigene Wege und Abzweigungen im Leben wählt. Selbst das "freieste Volk" der bekannten Geschichte, die Germanen hatten einen Stammesführer! Und die hatten ganz sicher keinen Kommunismus! Die haben nicht ungerechtfertig geteilt! Jeder bekam das was er selbst erarbeitet/verdient hat! Wenn du für meine Thesen einen Beweis haben möchtest, dass es schon immer bei Gruppen Anführer gab, dann schau dir mal z.B. Zentralafrika oder die Aboriginies oder die ehemals "freien" Indianer an. Diese Zivilisationen haben auch nach Jahrtausenden noch wie "ganz am Anfang" gelebt und dennoch gibt es in Afrika Stammesführer, bei den Indianer Häuptlinge und bei den Aborignies ebenfalls einen Stammesführer. Deine These kann somit nicht stimmen, da diese Gruppen nie Geld erfunden oder zumindest lange Ziet nichts damit zu tun hatten und dennoch totaliäte Diktaturen waren! Der Kommunismuss kann nicht funktionieren, da der Mensch ein Listiges Wesen ist! Jeder hat diesen Trieb in sich besser zu sein als die anderen um Weibchen zu beeindrucken udn damit den Selbsterhaltungstrieb, unseren höchsten Treib, zu befriedeigen. Ich lehne den Kommunismus ab, auch wenn er eine schöner Traum ist, aber eben nur das, ein Traum! Was wir bräuchten wäre wieder ein germanisches System. Jeder ist frei und man wählt einen geeigneten Anführer der in Kriegszeiten das Volk anführt. Begeht jemand ein Verbecher entscheidet das Versammelte Volk bzw die Einflussreichtesten Männer der Gesellschaft über Recht und Unrecht. Ich denke in einer funktionierenden Gesellschaft sollte jeder das bekommen was er verdient. Doch wer definiert das? Das ist die große Frage! Ich denke nicht, das ein Minenarbeiter so viel Verdienensollte, wie ein Lehrer, da nur die Lehrer die Elite des Volkes ausbilden können! Und nur die Elite kann wenn sie denn will, im Interesse des Volkes sinnvolle und weitreichende Entscheidungen treffen, die der einfache Prolet nicht versteht oder überschauen kann. Ich hoffe du fasst das jetzt nicht als Beleidigung gegen dich auf! Ich probeire nur im Endeffeckt mit anderen Methoden auf das gleiche Ziel wie du hinzuarbeiten, eine geeinte Welt in der jeder gerecht behandelt und entlohnt wird! Ganuer, Betrüger und Ausnutzer an die Wand! Ich hoffe auch das es so richtig knallt und wir ohne große Katastrophen zu einer positiven Entscheidung kommen, allerdingfs bezweifel ich das sehr stark! Am ehesten wäre eine solche gemeinsame Revolution nur ion Europa, besser gesagt der EU möglich, da hier die Menschen glauben ihre Rechte auf Freiheit und gleichberechtigung zu kennen!

Mfg Stefan, ein 16 Jähriger Fachoberschüler

Also jetzt gebe ich mal meinen Senf dazu....

1. DIe Germanen hatten eine Demokratie! ACHTUNG: Demokratie nicht falsch verstehen ich meine die Demokratie wie es die Griechen ursprünglich erdacht haben. Demokratie setzt sich aus 2 begriffen zusammen Deme= Dorf, Kratie= Herrschaft. Demokratie war eine Diktatur in einen Dorf die sich aus 4 Gruppen zusammensetzt. 1. Die Deme=Herrschende Klasse (Ähnlich Aristokratie) dan die Bürger= (Parlament/Kontrollorgan gibt es heute noch in Städten sogenannte Bürgerschaften) 3 Das Volk (das sind nicht wir. Das Volk ist der teil der Bevölkerung der Waffen tragen darf= Armee) 4. Der Idios (das sind wir, also das "Volk" also nicht die Armee sondern wir. Aus den Begriff Idos kommt das wort Idioten.) Diese Demokratie war in jeder Grieschichen Stadt zu finden, später auch bei den Germanen und verschwand mit Alexander den Großen aus Griechenland. Obwohl die Demokratie eine totalitäre Herrschaft war konnte sie durchaus gut funktionieren, solange sie nur in einer Stadt vorgeherrscht hat und eine fähige und faire Deme existierte. Wenn eine Demokratie in größeren Gebieten 2,3,4 Städten vorkahm scheiterte sie. Es gab kein alte Griechenland sondern nur Grieschiche Städte das sollte man nicht vergessen! In der Demokratie galten auch nur bedingt Gesetze, nämlich nur die die von der Natur aus gegeben waren. Das glingt seltsam und ist schwer Nachzu vollziehen. Es gibt zb kein Imunes lebewesen= deswegen keine Imunität vor dem Gesetz usw. Die restlichen dinge wurden untereinander in Verträgen geregelt (Vertrag kommt von vertragen) Wie gesagt hat diese Form so nur in Städten/Dörfern funktioniert. Daher kommt auch das "Siesen" Man sagt: "Wie geht es ihnen." "Was habe sie heute gemacht" das ist plural, man representiert sein Dorf und nicht nur sich selbst. Diese Demokratie wurde später von den Römern aufgefasst und zu Republik gemacht, es wurden Dinge wie Steuern eingeführt. Diese Dinge führten zu ungerechtigkeiten (Eine Stadt bekahm mehr Mittel wie die andere obwohl sie die gleichen Steuern zahlte) Die Demokratie wurde zur Tyranei.

Also was hat das mit den Thema zu tun.

1.. Stefans Stammes diplomatie Funktioniert nur in Dörfern... übrigens gibt es auch keine "Germanen" genauso wenig wie es ein Deutsches Volk gibt. Es gibt Deutsche Völker (bayeren, Sachsen, Westfalen, Schwaben, Nordrheiner..." Die Germanen wurden von den Römern so genannt. "Germanen waren halt die Barbaren und die sind alle Gleich" so dachte man. ABer das waren alles unterschiedliche Stämme. Deswegen gibt es auch vorurteile (Sachsen Dialekt sind Idioten, bei uns in Sachsen sind alle die südlich des "Weißwurstäquator" wohnen Bayern = Idioten. Bei den Bayern sind die Brandenburger "Saupreißen"... wollte niemanden beleidigen war nur zur veranschaulichung) Die Franzosen haben diese Problem nicht so extrem da sie größtenteils Franken sind und natürlich! "Ganz Galien ist von den Römern besetzt. Ganz Galien? Nein nicht ganz Galien" (Asterix und Obelix ).

2. Thors Modell ist wünschenswert. jedoch stimmt da widerum was Stefan sagt. Führung ist für den Menschen wichtig. Es wird wahrscheinlich noch 1000 Jahre dauern bis wir die Völker unter einer Flagge bringen. Und selbst dan nur mit Waffen und nicht mit Verstand. Da der Verstand sagt das der Mensch eine ÜBERSCHAUBARE Herde braucht, die er unterstützen kann. Übrigens der Mensch ist tatsächlich nur im Paarungsverhalten Egoist ansonsten versucht er seine Herde zu unterstützen, die wiederum nicht die ganze Menschheit sein kann, da sie so für das Individuum nicht überschaubar ist.

Ich vermute das beides also "Zurück zur Stammesideologie" oder "Auf zur Weltregierung" schwer bis nicht realiesierbar und schonn garnicht Wünschenswert sind. Fakt ist wir befinden uns gerade da zwichen. Und wir machen enorme Technologische Fortschritte. Da wir groß genug Organiesiert sind um zb. Menschen auf den Mond zu schießen. Aber immernoch die Gruppen ( nationen) in konkurenz stehen. Die EU zb hat zur Wissenschaft und zum leben ihrer Bürger bis auf eine Klassifizierung von Gurken noch nichts erreicht. Sie bringt uns folgendes

1. Sinnlose verordnungen ( Gurken verordnung)
2. Verbote von Kulturellen eigenheiten ( Deutsches Brot sollte verboten werden weil zu viel salz drinen ist)
3. Einen riesen Staatsaparat
4. Spannungen in Europa, Griechen hassen uns wir denken Griechen sind faule Hunde usw.

Ein Urdeutsches Beispiel. Das Reinheitsgebot ist eine Urdeutsche verordnung wie sie heute von der EU abgegeben werden würde. Fakt ist und damit schlage ich jeden Deutschen Bier "Kenner" ins Gesicht. Die letzten Jahre haben die Amerikanischen Kleinbrauerein (von denen es in DE keine mehr gibt dank den Reinheitsgebot) fast immer den Weltmeister Titel geholt. Besonders erfolgreich beim Pillz.
Das Gebot hatte mal durchaus sinn. Heute trinken wir nurnoch das was von jeder Firma gleichschmeckt. Lustiger Fakt: Das meiste Deutsche bier wird von DR Oetger Konzern hergestellt.

Und damit Prost^^^^

Sorry Hanibal aber mit deiner Ansicht von der EU muss ich dir ganz klar wiedersprechen!
Die angesprochene Gurken-Norm wird gerne angeführt und ist auf den ersten blick auch völlig schwachsinnig. Fakt ist aber, dass es für fast alle Lebensmittel Normen gibt die sonst der Kunde nicht kaufen würde. Wie sinnvoll das ist und das auch ich eine Gurke kaufen würde die krumm ist sei mal dahingestellt. Wenn wir aber darüber reden wie viel uns die EU gebracht hat müssen wir genauer hinschauen als viele EU-feindliche Medien - kommt immer gut, wenn an über etwas meckern kann. Gerade wir Deutschen bzw. unsere Wirtschaft profitiert enorm von EU-Regelungen wie den EU-Binnenmarkt, der noch seine Lücken hat - keine Frage, aber dennoch bereits zum Wohlstand in ganz Europa beiträgt.Oberflächlich betrachtet macht die EU mehr Sorgen als sie gutes tut, das stimmt aber meist nicht und ich finde es schade, dass die EU einen so schlechten Ruf hat. Wenn es darum geht unsere Interessen durchzusetzten - die im übrigen auch meist mit EU Partnern abgesprochen sind - können wir in unserer globalisierten Welt es uns nicht leisten auf die EU zu verzichten.

Also ich muss Hanibal auch widersprechen und zwar schon im rein Geschichtlichen so kommt Demokratie zuerst einmal von Demos = das Volk und Krateien = Herrschaft d.h die Herrschaft des Volkes. eine Staatsform die in Athen entwickelt wurde. Die Form der Herrschaft dir du beschreibst geht eher in Richtung Aristokratie. Die Demokratie sollte jedoch diese genau verhindern.
Auch deine Beschreibung der Bevölkerung des heutigen Nordeuropas ist sehr gewagt so kommt Vertrag nicht von Vertragen !!!!!
Da beide Wörter zu dieser Zeit nur Ansatzweiße wenn überhaupt vorhanden waren. Desweiteren waren diese nicht wirklich bindend es gab Bündnisse wie z.B schon im De Bello Gallico beschreiben doch waren diese sehr wacklige Angelegenheiten.
Auch waren die Griechischen Städte nie sonderlich daran interresiert etwas gemiensam zu haben da sie sich in vielen Kreigen gegenseitig an den Rand der Vernichtung brachten.
L.g Odysse

@ Kenobie Die EU hat uns derzeit in diese Krise gebracht. Die EU verbreitet eben keinen Wohlstand, frag doch mal die Grieschen, die einfachen Bürger. Oder die Franzosen, Italiener, Spanier. Den ihr Wohlstand hat sich nicht erhöht und die Lebensqualität schon garnicht. Und auch unsere Wirtschaft profietiert nicht. Das wird nur so gerne gesagt da wir viel in die EU exportieren, das haben wir aber auch schon vorher. Fakt ist wir stecken in einer Riesen Krise wegen der EU. Und natürlich können wir es uns leisten auf die EU zu verzichten. Warum sollten wir uns das bitte nicht leisten können? Die wirtschaften können viel felxibler reagieren ohne die EU. So könnte Spanien und Italien ihr währung abwerten und den export erhöhen. Nun können sie das nicht dank den Euro. Die EU hat faktisch überhaupt keinen nutzen und es gibt nur einen riesigen Wasserkopf in Brüssel. Die genannten Vorteile hätten wir auch ohne EU. Es hat vorher auch recht gut mit dern Montan Union geklappt.

@Odysee Zu aller erst. Demokratie war das wie ich es beschrieben habe, genau so war auch die Stadtorganisation.
Ich habe mal eine nette Tabelle wo Aristoteles die Demokratie einordnet.

Anzahl der
Herrscher Zum Nutzen aller Zum Nutzen derRegierendenEiner
Einer Monarchie Tyrannis
Einige Aristokratie Oligarchie
Alle Politie Demokratie

Und jetzt sag bitte nicht das Monarchi doch schlecht war, es war keine Monarchi man hat es einfach so genannt. Warum dürfte ja klar sein. Und doch Vertrag kommt vom Vertragen. Ich habe nicht gesagt das die Wörter damal schon existent waren. Das ist aber auch nicht wichtig. Wichtig ist das es in unserer Sprache sprache von Vertragen kommt. Und der sinn eines Vertrages so gut rüber kommt. Also zählt dein Argumennt das die Wörte damals nicht existierten überhaupt nicht. Da habe ich wahrscheinlich bisschen undeutlich geschrieben^^. Ich habe meine Informationen von einen älteren Herrn der Altgrieschich studiert hat oder es zumindest kann. Er kennt sich deshalb ziemlich gut mit der Organisation der Grieschichen Städte aus. In Athen gab es tatsächlich eine solche Demokratie wie du sie beschreibst. Aber die Mehrzahl der Städte waren so aufgebaut wie ich es genannt habe und nannten sich auch demokratisch, erklärten es anders.

Und wo bitte ist meine Beschreibung von Nordeuropa gewagt. Das ist sogar in unsere offizielen Geschichtsschreibung so beschrieben. Das es kein Deutsches Volk an sich gibt sieht man schon an den Dialekten, die Schweizer wären ja nach dieser Logik auch keine Schweizer sondern Deutsche. Nur weil eine Sprache gesprochen wurde heist das nicht das es auch ein Volk ist. Im 18 Jhr wurde zb viel Französich gesprochen deswegen waren die leute nicht unbedingt Franzosen. Und auch das englische hat einen germanischen ursprung, nicht umsonst heißen die Angelsachsen. Ich gebe gerne zu das meine Thesen schwer zu bestätigen sind. Vorallem das mit der Demokratie, aber nicht weil sie falsch sind. Ich selber habe die Thesen natürlich nicht aufgestellt aber ich kann bis jetzt noch keinen schlüssigen fehler finden. Ich bringe hier gerne ein Zitat von Marx ins spiel und gleich noch eins von Voltair.

Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat. (Voltaire)
Die herrschende Geschichtsschreibung, ist die Geschichtsschreibung der Herrschenden. (Karl Marx)

Also hannibal ich sehe das mit der Eu im weitesten Sinne relativ ähnlich, allerdings denke ich nicht das die Eu so sehr das Problem ist, sondern der Euro! Man kann eine gemeinsame Währung nur in Ländern einführen die eine Ähnliche Wirtschaftlage/Kraft haben. Aber ich denke du hast so gesehen nicht ganz Recht was die Deutschen angeht. Österreicher und die Deutschsprachigen Schweizer sind Deutsche! Die Österreicher ( Das ist über den Dialeckt und genetische Forschungen belegt) sind im Grunde nichts anderes als Bayern. Die schweizer sind Alemannen, genauso wie die Niederländer an sich Deutsche sind, nur ist deren Dialeckt durch die Jahrtausende schwer vom Restdeutschen abgewichen. Die Nordgermanen, also Dänen, Schweden und Norweger sind nochmal was besonderes, da sie und ihre Sprache sich über Jahrhunderte Isoliert vom Deutsch-germanischen entwickelt haben. bei den Engländern gebe ich dir weitestgehend Recht, das die auch Deutsche sein müssten. Allerdings ist das mehr oder weniger so als wenn du behaupten würdest, die Franzosen seien auch germanen weil ja die Franken sich dort angesiedelt haben. Die AngelSachsen haben sich später noch mit den Norwegischen Wikingern und ansässigen Römisch-Gallischen bevölkerung vermischt. Die Engländer sind heutzutage ein total vermischter Genpool. Nicht aber die Deutschen, Österreicher, Schweizer und villeicht auch noch Niederländer.

@General Stefan
ich bin mit der Eu deiner meinung dass es keinen Verbund von Ländern mit einer Währung geben kann deren Wirtschaftskraft sich nicht entspricht.

@xHANIBALx
ich finde eine Diskussion über Themen über die sich nicht mal die Geschichtswissenschaftler ganz einig sind is weder für dich noch für mich wirklich sinnvoll.
und auch Zitate von Vertretern noch so nobler Gedanken sind nicht immer sinnvoll da sie zwar allgemeine Gültigkeit zu haben scheinen doch ihr Auslegung nicht bestimmt ist (ich meine damit Marx). Man glaubt gern, was man wünscht (Gaius Julius Caesar)

Es kann sein das die Europäische Union Deutschlands Wirtschaft verbessert, nur leider bekommt das normale Volk das nicht nicht mit. Das Volk arbeitet bei stagnierenden Löhnen für steigende Preise. Die Banken und die Firmen werden reicher und reicher aber uns bringt das wenig. Das einzig Positive an der EU ist Frieden in Europa.
Ich habe eine Frage, die recht simpel ist. Warum sind die Menschen so dumm?
Wir haben ein Wirtschaftssystem, welches auf die Vernichtung der Erde baut. Unserem Heimatplaneten. Wenn man Politiker fragt, was müssen wir tun, um diese Zerstörung aufzuhalten? Ist die Antwort: Wir brauchen Wirtschaftswachstum, um mehr Gelder in den Umweltschutz zu stecken. Wirtschaftswachstum wird aber nur erreicht, wenn man noch mehr Ressourcen abbaut, noch mehr Holz fällt, noch mehr Kohle verbrennt... Ergo: Feuer mit Benzin bekämpfen. Denn das Geld, was man durch die den schädlichen Wirtschaftswachstum erhält, wird erstens nicht in Umweltschutz gesteckt und zweitens würde das nichts bringen, weil man dann wieder Wirtschaftswachstum braucht, welcher wiederum durch erneute Zerstörung erreicht wird. Aber nein, warum sollten wir hinterfragen, was wir tun, wem und was wir glauben und wie unsere Welt funktioniert. Die Politiker machen das schon, die wissen ja was sie tun. Mal ganz davon abgesehen, dass sie von Lobbyisten beeinflusste Marionetten sind, die sich einen Sch***dreck aus Menschen und unserem Planeten machen. Solange die ihre Macht und ihr Geld haben wird sich nichts ändern. Wenn ich Leute höre: "Die Werte unserer westlichen Welt müssen bewahrt werden." Lobbyisten"Demokratie"?! Kapitalismus? Ausbeutung? Dumping-Löhne? 20% der Weltbevölkerung verbrauchen 80% der Weltrohstoffe. Wir gehören zu den 20%... ist ja wohl klar.
Unsere heutige Gesellschaft beziehungsweise unsere Generation (90-heute) befindet sich in der Zeit des Stillstandes. Massenmedien haben eine vollkommene virtuelle Welt erschaffen, welche uns von Kind auf mit Verhaltensweisen, Idealen, Vorbildern und der eigenen Meinung füttert. Warum geht keiner auf die Straße? Warum tut niemand etwas dagegen? Die übliche Antwort lautet: "Mir geht es doch gut. Unsere westlich Welt ist doch schön, warum etwas dagegen unternehmen?" Ich will hier nicht behaupten, es würde auf der Erde etwas Besseres geben (Naja die indischen Ureinwohner, aber die wurden ja vom tollen amerikanischen Volk dezimiert), aber das was wir jetzt haben ist eine Riesenlüge. Ich las neulich Bild-Zeitung und was musste ich für einen Kommentar lesen: "Das deutsche Volk muss alles dafür tun, unser Bruderland Israel zu beschützen." Israelkritsche Kommentare werden nicht abgedruckt. Versucht mal, einen Gastkommentar für eine Zeitung zu schreiben, die meinen Inhalt hat. Niemals würde der gedruckt werden. Denkt mal drüber nach...

Also das mit der Ausbeutung des Planeten ist in jeden wirtschaftssystem der Fall. Mit dem auftreten von Inteligenten Leben beginnt es bereits. Auch die Indianer waren umweltverschmutzer. Sie waren nicht umsonst Nomaden...
Hier ein Interesanntes Video in den der gute Herr Lesch das näher erläutert

Nein sorry ich muss euch da wiedersprechen: Die EU hat Europa Wohlstand gebracht, das ist wissenschaftlich bewiesen. MIt der Mark und ohne Binnenmarkt ständen wir nicht so gut da, viel mehr Menschen wären arbeitslos, sprich der "kleine Mann" profitiert schon!
Natürlich hat das System viele Macken, liegt aber eben an den einzelnen Ländern, die vieles blockieren und lieber in die eigene Tasche wirtschaften. Hätte die EU mehr Kompetenzen ginge vieles besser. Zum Thema Griechen und EU Krise kann man nur sagen, dass wir momentan eben eine Wirtschaftskrise haben, die von den USA und deren Spekuanten/Immobilienkrise ausgeht und von Staaten (wie Griechenland) die weit über ihre Verhältnisse gelebt haben. Traurig für den "kleinen" Griechen, Spanier ect. aber eben durch viel Korruption und Misswirtschaft verursacht. In Deutschland übrigens nicht anders, durch den Umstand das wir viel exportieren und der Euro niedrig bewertet wird spüren wir die Krise nicht so. Den Fehler den die EU gemacht hat war, dass sie Griechenland Zahlen hätte besser prüfen müssen.

Ich sage nicht das die EU perfekt ist aber ein so vernichtendes Urteil zu geben geht nicht! Man könnte sagen ich beschäftige micht "ein wenig" mit der Materie und wenn jemand die typische Stamm-Tisch-EU-Hetze (bitte nicht persönlich nehmen, aber ich höre das sehr oft ) benutzt soll erdas auch mit wissenschaftlich anerkannten Studien belegen, dass die EU nur Käse ist und das Europa ohne EU besser dran wäre - es läft noch viel schief, aber das hat Gründe, allerdings ist die EU eine gewaltige Chance für Europa!