Standpunkt zum aktuellen Weltgeschehen

Cosmic wrote: FALSCH! Wir haben extremistische Gruppen in jeder Weltreligion und praktisch brauchen wir gar nicht soweit gehen. Beispielsweise die Naziterrorzelle NSU.
Nicht jeder "Moslem" ist ein potenzieller Selbstmörder. Genauso weniger ist jeder Deutsche ein Nazi.
Eher ist zu sehen das weniger als 1% der "Gruppe" extremisten sind.

1. Sind es mehr als 1 %, garantiert!
2. Ja es gibt gewaltbereite Christen usw. aber der unterschied ist ganz einfach der das diese Extremisten Größtenteils von ihrer Glaubensgemeinschaft abgemahnt werden! Auch Breivik wurde von Christen verurteilt! Aber die Moslime symbathieseren teilweiße sogar mit ihrern Extremistische Gruppen. Wenn du Kritik übst wirst du deine Landesflagge brennen sehen! Und das in jeden Moslimischen Land! Deren Länder sind Homogen Gläubig. Schau einfach mal wie viele Christliche Kirchen oder Hindutempel in diesen Gebieten stehen! Wann darf man den endlich Kirchen in deren Länder bauen? Du wirst nicht viele finden. Bei uns dagegen gibt es viele Religionen, die auch offen Praktiziert werden dürfen, sogar Sekten dürfen das! In Muslimischen Ländern werden anders Gläubige meist unterdrückt und gejagt und das nicht von einer Minderheit der dort Lebenden Menschen!
3 Über Sarazin braucht man nicht Diskutieren, der erzählt mist! Moslems dürfen gerne bei uns Leben wenn sie wollen, aber wir sollten für sie keine Ausnahme regeln machen! Das Problem ist wie gesagt das dass eine Einbahnstraße ist. Wir dürfen bei denen auch keine Kirche bauen. Oder stell dir mal vor wir würden im Iran oder in einen ähnlichen Land Bibeln verteilen, mal sehen wie lange man das machen kann!

Hallo ich melde mich auch nochmal zurück! Ich freue mich, dass mein Thema aufgegriffen wird, da ich der Meinung bin dass so etwas auch einmal diskutiert werden muss.
@UdSSR ist menschenverachtender als die USA
Man hat in den 50ern, 60ern und 70er Jahren mit mehr als 25000 amerikanischen Staatsbürgern schreckliche Experimente durchgeführt. Schwangeren bot man eine Summe von Dollar an um sich einigen "harmlosen" Experimenten zu unterziehen. Unteranderem teste man, was passiert wenn man eine Schwangere Frau einer ACHTFACH tödliche Dosis von Gammastrahlung aussetzt und das machte man mit Kleinkindern, Greisen, Behinderten...
Natürlich war die UdSSR nicht besser. Sie beschmutzte die Philosophie des Kommunismus, die in ihrem Ursprung (Marx) meiner Meinung nach die richtige Gesellschaftsform ist. Jedoch wurde sie von Lenin, Stalin und co. 60 Jahre lang missbraucht. *Trivialinfo: Es sind deutlich mehr Menschen durch Stalin als Hitler getötet worden.*
Zur USA: Sie ist auch heute noch ein zum Teil menschenrechteverachtender Staat. Zum Beispiel Guantanamo und der zivile Drohnenkampf in Afghanistan.
Russland ist derzeit ein Land, dass zwischen Demokratie und Diktatur schwimmt. Es ist aber meiner Meinung nach keine Bedrohung mehr. Mehr Angst macht mir China. Es wurde nachgewiesen, dass chinesische Hacker von der Regierung den Auftrag bekamen, die amerikanischen Server zu hacken. Aber ich schweife ab.
Ich bin überzeugter Atheist und muss mich hier einmal Hanibal anschließen. Religionen sind verantwortlich für Rassismus, Hass, Kriege und Ablehnung von technologischem Fortschritt. Die CDU/CSU gehört meiner Meinung nach nicht in ein Land, wo Staat und Religion getrennt sind. Zum Glück vertreten sie in letzter Zeit kaum noch direkte christliche Interessen. Dennoch verstehe ich niemanden, der diese Partei wählt.
Was mich wundert ist, dass die KPD verboten ist, die NPD jedoch nicht. Wie kann das sein?

Ich denke nicht, dass alles mit dem Urknall begann. Es gab wahrscheinlich schon Tausende Universen vor dme Urknall, jedoch sind alle auf die größe der Pre-Urknall Zustandes implodiert. Und es beginnt immer wieder von vorn. Ich kann mir dennoch nicht erklären wie es überhaupt erst ganz am Anfang entstehen konnte. Eins steht aber für mich fest: Es war die Natur und kein Wesen, denn wie Hannibal sagte, das Wesen muss ja auch entstanden sein... Vielleicht leben wir auch nur in einer Traumwelt und das Ganze hier ist ein Spiel oder Experiment?! Das kann auch sein...

voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/goldenrec.html Übrigens hier sind die Daten die auf der Voyager Platte gespeichert sind. Wenn man das so durchschaut da bekommt man ein warmes gefühl im bauch irgendwie...

xHANIBALx wrote: 1. Sind es mehr als 1 %, garantiert!

Nein, ich glaube nicht das sich 1% der Muslimischen Bevölkeurng einen Bombengürtel umlegen würde!
Wenn du das nicht mit zahlen beweisen kannst ist das kein Fakt, genauso wie ich glaube das es nicht mal ein % ist.
Disskusion an der stelle beendet.

xHANIBALx wrote: Aber die Moslime symbathieseren teilweiße sogar mit ihrern Extremistische Gruppen. Wenn du Kritik übst wirst du deine Landesflagge brennen sehen!

Wenn ich sowas schon lese würde ich deine "Flagge" auch verbennen. Sorry, aber für mich bedeutet das symbolisch gar nichts, ob da nun die Flagge vom Iran, der USA oder vielleicht von Deutschland brennt wäre mir schnurrz, eine Flagge ist für mich nur ein Stück Stoff und trotzdem bin ich Sttolz auf mein Land. Aber mal was anderes wo haben den Muslime in Deutschland den Flaggen verbrannt?
Wo haben Sie diese verbrannt richtig Iran, Syrien, Ägypten ..., Warum? Hypothese:
Die allgemeine Bevölkerung in den Ländern haben nicht den durchblick (ggf. auch einen nicht ganz so hohen ?Bildungsgrad?) auf Grund der Jahre langen Diktatur, der das Volk da gegen hochgeimpft hat und hochgepuscht.
Nehmen wir das Mohamed Video als bestes Beispiel, ja Weltweit gab es proteste von Muslimen. Die deutschen Muslime haben aber das verurteilt was die im afrikansichen Raum abgezogen haben. Hat Hitler, Stalin, Napoleon ... auch so gemacht.
Wenn ich mich richtig erinnere gab es auch Proteste gegen den Film: "Die Pastion CHristies" , natürlich von CHristen.

xHANIBALx wrote: Und das in jeden Moslimischen Land! Deren Länder sind Homogen Gläubig. Schau einfach mal wie viele Christliche Kirchen oder Hindutempel in diesen Gebieten stehen! Wann darf man den endlich Kirchen in deren Länder bauen? Du wirst nicht viele finden. Bei uns dagegen gibt es viele Religionen, die auch offen Praktiziert werden dürfen, sogar Sekten dürfen das! In Muslimischen Ländern werden anders Gläubige meist unterdrückt und gejagt und das nicht von einer Minderheit der dort Lebenden Menschen!

Siehe oben Bildungsgrad und Diktatur

Im übrigen leider muss man sich über Sarazin unterhalten, ich hab schon von verschiedenen gelesen dass das Buch "genau" die "Wahrheit" spricht und das sind keine rechten. Ich hab fünf Tage mit denen Disskutiert und am Ende war ich der Böse, weil die Argumente ihnen aus gingen.

Ich schließe mich im übrigen der Meinung an das Religion was "böses" ist. Aber man kann nicht sagen dass man Sie nicht braucht.

edit:
Ich steh zu dem Thema nicht im "Saft":
"Was mich wundert ist, dass die KPD verboten ist, die NPD jedoch nicht. Wie kann das sein? "

Das Problem an der NPD ist, was wenn du Sie verbietest? Genau Sie ist weg und Ihre wähler? Die sind noch da, was machen die? Genau sie Gründen eine neue Partei und das Spiel geht von vorne los.
Ich behaupte mal das es einfacher ist, wenn man den "alten" Feind kennt an statt sich im besten Fall einen neuen zu schaffen.
Und so richtig ist es auch nicht, die NPD sollte ja mal verboten werden, das Problem darin war es scheiterte und ich dächte es dürfen nur zwei Verfahren gegen eine Partei beantragt werden. Momentan sind Sie ja am Beweismittel sammeln.

Cosmic wrote: Ich schließe mich im übrigen der Meinung an das Religion was "böses" ist. Aber man kann nicht sagen dass man Sie nicht braucht.

Sorry, aber hier muss ich mich nochmal einschalten. Ich bin zwar bestenfalls als "U-Bootchrist" zu bezeichnen (Taucht nur an Weihnachten auf ) Aber ich kann die Meinung nicht tielen das Religion prinzipiell "böse" ist.
Das Problem bei der Religion ist wie üblich nicht die Sache selbst (die Religion) sondern der Mensch. Der Mensch neigt einfach dazu alles für seine Zwecke zu Missbrauchen dun daher tatsachen zu seinen gusnten zu verdrehen. Bei der Religion läufte es nicht anders. Es gibt eben einige welche die "Tatsachen" welche in der jeweils heilligen Schrift stehen absichtlich Fehlinterpretieren um eine breite Masse hinter sich zu versammeln. Alles nur zu dem Zwecke der Persöhnlcihen Bereicherung...

mfg.: Tg

Da würde ich eher sagen das ist die Frage woran man nun glaubt oder glauben will.

Für mich ist die Religion humbug,blödsinn ... wie man es auch immer missbilligend nennen mag. Manche Menschen brauchen Sie aber um sich die Fragen erklären zu können auf die Sie keine Antwort haben.
Natürlich tötet nicht der glaube an Allah, Jesus, Gott, Buda, Shiva ... sondern der Mensch, Religion ist aber ein Werkzeug um eine breite Masse von etwas zu überzeugen. Und Leute mit geringen Bildungsgrad (Behauptung! z.B. ich habe mir auch sagen lassen das es hoch intelligente Nazis geben sollen) auf den Zug aufspringen.
Die frage ist ob man den unwissenden die Wahrheit über Ihre Religion sagen darf und so mit Ihren glauben im schlimmsten Fall zerstört, im betsen Fall aber ins Wanken bringt.
Genau das bedeutet nämlich Kritik an einer Religion. Egal ob es in Form von Bildern, Filmen, Spielen, Büchern ... für Medien.

Eines meiner Lieblingszeilen aus einem Buch:
"Sie gehen an einem Seeufer entlang. Ein Junge ertrinkt. Lassen Sie Ihn ertrinken, weil er so dumm war in das Wasser zu fallen, bevor er schwimmen gerlernt hat? Oder fischen Sie Ihn herraus und bringen Ihm das Schwimmen bei? ... "

Das Wasser steht hier natürlich für die diversen Religionen, das Kind für die Menschheit.

Grundsätzlich hat aber niemand das Recht, einen seinen Glauben zu nehmen oder Ihm eines besseren zu belehren.

Cosmic wrote: Grundsätzlich hat aber niemand das Recht, einen seinen Glauben zu nehmen oder Ihm eines besseren zu belehren.

Ich wusste doch das Schule Menschenrechtsverachtend ist!^^ Doch man hat das Recht jemanden eines besseren zu belehren!
Und zu den 1%, hast du beweiße für deine Aussage?


Auszug aus einer Studie vom Bund:
Die Befragungen von Muslimen im Alter zwischen 14 und 32 Jahren ergaben jedoch auch , dass eine Subgruppe existiert, die als "streng Religiöse mit starken Abneigungen gegenüber dem Westen, tendenzieller Gewaltakzeptanz und ohne Integrationstendenz" bezeichnet werden kann. Diese Subgruppe umfasst bei den deutschen Muslime ca. 15 Prozent und in der Gruppe der nichtdeutschen Muslime ca. 24 Prozent.
Quelle:http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2012/02/junge_muslime.html
So nun will ich dein Zahlen aus einer solchen Studie sehen!

Sorry für doppelpost, aber ich habe eine Allgemeine Idee. Mir macht das ganze sehr viel Spass. Wie wäre es wenn wir das mal auf einen TS server oder im Skype bereden, ich fände das da viel schöner da man auch etwas mehr Emotionen reinbringen kann. Cosmic, TG oder Thor habt ihr Skype oder TS. Gut ich gebe zu ich bin bissel schreibfaul aber man könnte die Sache dan doch schöner da bereden.

Ja wie werde ich nicht eingeladen?

xHANIBALx wrote:

Cosmic wrote: Grundsätzlich hat aber niemand das Recht, einen seinen Glauben zu nehmen oder Ihm eines besseren zu belehren.

Ich wusste doch das Schule Menschenrechtsverachtend ist!^^ Doch man hat das Recht jemanden eines besseren zu belehren!
Und zu den 1%, hast du beweiße für deine Aussage?

Entweder verdrehst du jetzt absichtlich meine Worte (was fehl am Platzt ist bei einer ordentlichen Diskussion) um mich zu reizen, oder du hast die Aussage nicht ganz verstanden.

GG Art. 4 Absatz 1
„ Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“

xHANIBALx wrote: Auszug aus einer Studie vom Bund:
Die Befragungen von Muslimen im Alter zwischen 14 und 32 Jahren ergaben jedoch auch , dass eine Subgruppe existiert, die als "streng Religiöse mit starken Abneigungen gegenüber dem Westen, tendenzieller Gewaltakzeptanz und ohne Integrationstendenz" bezeichnet werden kann. Diese Subgruppe umfasst bei den deutschen Muslime ca. 15 Prozent und in der Gruppe der nichtdeutschen Muslime ca. 24 Prozent.
Quelle:http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2012/02/junge_muslime.html
So nun will ich dein Zahlen aus einer solchen Studie sehen!

Sorry aber solche "Studien" sind mit vorsicht zu genießen, wenn ich mir 100 Leute von 100 Milionen nehme und 15 von den 100 sagen sie würden Amoklaufen wenn Sie dazu getrieben würden. So heißt das weder das 15 Millionen potenzielle Amokläufer sind, noch das 15 von den 100 Leuten Amokläufer sind.
Wenn Sie dazu getrieben werden muss ein bestimmtes "Level" überschirtten werden, was sie ertragen könne, diese Grenze ist bei jeden unterschiedlich und in den meisten Studien nicht mal klar definiert.

Am geilsten sind ja die "Killerspiel" - Studien (mal so am Rande)

Im übrigen, vertraue nur deiner selbst gefälschten Statistik/"Studie", es solche Dinge sind zu relative und von staatlichen Instutitionen sind sicherlich vieles, aber nicht vertrauens würdige Quellen ;-) (Okay zuegegeben das widerspricht jetzt bissen den oberen Kommentar aber naja ;-) )
Immer dran denken, der Staat will dir deine Rechte einschrenken und an deine hart erarbeite Kohle ;-)

edit:
Ehh Ihr könnt gerne eine Diskussion führen in einem Sprachchat, ich beteilige mich da nicht dran.