Sci-fi Waffentechnik Diskussion

Also meine Physiklehrerin hat versucht uns einzubläuen das eben NICHT alle Elemente im Periodensystem stehen. Sie glaubt fest daran das es noch unentdeckte Elemente gibt.

@xHannibalx:
Selbe Regeln der Physik cheked, aber selbe Regeln der biologie? Ne das sind zwei Grundverschiedene Dinge. Alleridngs kann Leben gar nicht auf Stahl aufbauen, da Stahl kein Elemet ist, sondern eine "Mischung" aus Eisen und Kohlenstoff (+noch ne menge anderem Zeugs je nach Legierung) Wenn dann müsste das Leben auf Eisen aufbauen

Was das Periodensystem angeht, übernehme ich mal:
Das Periodensystem ist wie Tor2's Lehrerin glaubt, auch meiner Meinung nach noch lange nicht vollständig (Ist auch ziemlcih Arrogant zu glauben das wir nach ein paar hundert Jahren der Forschung schon alles Wissen würden...)
Das einzige Problem ist das noch unbekannte Elemte allesamt Radioaktiiv sein müssten, und damit Denkbar ungeeignet als Grundbaustein für etwas lebendiges. Sicher kann es Leben geben das auf Radioaktive Strahlen nicht so empfindlich Reagiert wie wir, aber Radioaktivität rührt ja vom Verfall der Atomkerne her. Ein Lebewesen das auf einem Radioaktiven Grundstoff aufbaut hätte also nur ne sehr beschränkte Lebensdauer...

@Thor852: Immer diese Beweise Da muss ich mich wohl erstmal Geschlagen geben Aber denk an mich wenn irgendwann die auf Kadmium aufbauenden Matschmonster vom Mond Titan bei dir vor der Tür stehen^^

mfg.: Tg

Ähm, wieso müsste es radioaktiv sein?

ps.: Es müsste keine geringe Lebensdauer haben, ist ja möglich dass es sich extrem schnell regeneriert.

Tor 2 wrote: Ähm, wieso müsste es radioaktiv sein?

ps.: Es müsste keine geringe Lebensdauer haben, ist ja möglich dass es sich extrem schnell regeneriert.

Nunja das extrem schnell regenerieren trägt leider nicht zu einem langen leben bei. Beispiel so wie ich weiß wird in einen Jahr jedes Atom des Menschen durch ein neues ersetzt. Deswegen leben wir aber auch nicht länger. Im gegensatz dazu das ältste lebewesen ist ein Schwamm im Polar meer. dieser wird locker mehrere 10.000 Jahre alt und regeneriert sich eigentlich nicht.

@Todesgleiter

Nun zu der Biologiesache. Doch es gibt auch da zwingende gesetze. Die ganz grundsätzlich sind.

. Pflanzen sich fort (Fortpflanzung)
... Vererben ihre Eigenschaften auf ihre Nachkommen
... Wachsen und Entwickeln sich
... Nehmen Nahrung / Nährstoffe auf und nutzen diese
... Atmen
... Bewegen sich (aus eigener Kraft)


diese Gesetzte gelten bei jeden uns bekannten lebewesen. Und da auf unseren Planeten quasi das leben erblüht bin ich mir sicher das wir schon eine vielzahl an Arten erforschen konnten die ähnlich auch woanders vorkommen können. Den man nimmt mittlerweile sogar an das dass leben unserer erde von einen anderen Planeten mit zb einen Asteroiden gekommen ist.
... Reagieren auf verschiedenartige Reize

Tor 2 wrote: Ähm, wieso müsste es radioaktiv sein?

Ohhhh, das ist Kompliziert...
Na gut ich versuchs trotdzem mal zu erklären.
Wenn du dir das Periodesystem anschaust siesht du das sämtliche Ordnungszahlen von 1 bis... KA wie weit es genau geht, müsste aber iwas um die 250 sein, belegt sind.
Die Ordnungszahl steht ja auch für die Anzahl der Protonen im Kern und da es keine Halben Protonen gibt, könnten neue Elemte logischerweiße nur Ordnungszwahlen über 250 aufweißen. Die Atomkerne dieser Elemte währen aber so abstruß groß (Eben über 250 Protonen plus in ewta nochmal so viele Neutronen...) das sie aufgrudnd er Abstoßung zwischen den Protonen zerfällt (Die sind ja alle Positiv geladen und zwei gleich geladene Teilchen stoßen sich nunmal ab) ergo: Sie währen Radioaktiv.

Jetzt müsst ihr mich mal aufklären: Wie regenerriere ich ein Atom? Meines Wissensn kann man Atome nicht nach Belieben "Reparrieren" oder neu Bauen (Außer im Teilchenbeschleuniger... und da kann amn aj auch nciht genau vorherbestimmenw as genau dabei arsukommt).

@xHAnnibalx: Deien Ausführungen stimmen für alles Leben auf der Erde Doch Leben das sich auf einem anderen Himmelskörper entwickelt hat könnte eben auch etwas ganz anderes sein. Es könnte etwas seind as wir usn gar nciht vorstellen können, das der MEnschlcihe VErstand (der nunmal beschränkt ist) enfcah nicht erfassen kann.

btw.: Iwie haben wir uns ziemlich vom Thema entfernt, es ging hier mal um Sci Fi Waffen und nun sind wir bei Extraterrestrischem Leben angekommen^^

mfg.: Tg

Todesgleiter wrote:

Tor 2 wrote: Ähm, wieso müsste es radioaktiv sein?

Ohhhh, das ist Kompliziert...
Na gut ich versuchs trotdzem mal zu erklären.
Wenn du dir das Periodesystem anschaust siesht du das sämtliche Ordnungszahlen von 1 bis... KA wie weit es genau geht, müsste aber iwas um die 250 sein, belegt sind.
Die Ordnungszahl steht ja auch für die Anzahl der Protonen im Kern und da es keine Halben Protonen gibt, könnten neue Elemte logischerweiße nur Ordnungszwahlen über 250 aufweißen. Die Atomkerne dieser Elemte währen aber so abstruß groß (Eben über 250 Protonen plus in ewta nochmal so viele Neutronen...) das sie aufgrudnd er Abstoßung zwischen den Protonen zerfällt (Die sind ja alle Positiv geladen und zwei gleich geladene Teilchen stoßen sich nunmal ab) ergo: Sie währen Radioaktiv.

Jetzt müsst ihr mich mal aufklären: Wie regenerriere ich ein Atom? Meines Wissensn kann man Atome nicht nach Belieben "Reparrieren" oder neu Bauen (Außer im Teilchenbeschleuniger... und da kann amn aj auch nciht genau vorherbestimmenw as genau dabei arsukommt).

@xHAnnibalx: Deien Ausführungen stimmen für alles Leben auf der Erde Doch Leben das sich auf einem anderen Himmelskörper entwickelt hat könnte eben auch etwas ganz anderes sein. Es könnte etwas seind as wir usn gar nciht vorstellen können, das der MEnschlcihe VErstand (der nunmal beschränkt ist) enfcah nicht erfassen kann.

btw.: Iwie haben wir uns ziemlich vom Thema entfernt, es ging hier mal um Sci Fi Waffen und nun sind wir bei Extraterrestrischem Leben angekommen^^

mfg.: Tg

Ja TG wir sind ziemlich off topic dennoch will ich dir einmal widersprechen.

Das mit dem Atomen ich meine sie werden ersetzt. Das zur folge hat das dass Leben Regeneriert wird. nicht repariert oder so sorry wenn ich mich da dämlich asugedrückt habe.

Warum kann ich den dies hier behaupten??. Nun ganz einfach. Der Mensch lebt auf einen planeten de quasie enorm viele Lebnsräume zulässt. Was ich sagen möchte ist ganz simpel. ZB nehmen wir die venus. auf der Venus gibt es kein leben. wir hatten da sonden und wissen wie sie aufgebaut ist da gibt es sogar Flüssige säuren in der Atmosphäre überall Vulkane und so weiter. Jetz kann man sagen. Hey vieleich haben wir es einfach übersehn. Naja kann gut sein. aber wir haben auf unseren Planeten auch ähnliche bedingungen in Vulkanen. und da gibt es auch kein Leben zumindest nicht da wo es in Vulkanen ist wie auf der Venus. Wieder anders wird es in der Tiefsee wo die Komponete Wasser dazu kommt. Da Floriert das leben in der nähe von Diesen Vulkanischen Schloten. Desweiteren waren wir auch schon auf dem Mond haben dort auch kein leben gefunden haben ja nun genug steine von da oben. Es könnte auch im All leben geben aber dan eben nur in Gas wolken. Ich bin der festen überzeugung das wenn es leben geben sollte was sich nicht ernähren muss was sich garnicht bewegt was zb immer weiter wächst usw. Würde dieses auch hier exestieren. Wie gesagt ein Lebeweßen was keine Atmosphäre braucht usw. Muss nicht gleich sterben wenn eine Vorhanden ist. Oder Wir hätten sowas auf dem Mond gefunden. Und da INNERHALB!! unseres Universums wirklich überall die selben Physikalischen Regeln gibt muss es auch die selben regeln für leben überall geben. Den wir sind letzlich auf den Physikalischen gesetzte aufgebaut.

Ist egal, das Topic ist aus gutem Grund im Spam bereich^^
Außerdem amcht es definitiv Spaß mit Leuten zu Diskutieren die sich ebenfalls für sowas Interrssieren, die meißten anderen die ich kenne verdrehen nur die Augen wenn ich damit anfange und meinen: "Oh je jetzt kommt wieder der Professor, hätte ich bloß nix gesagt"

OK also die Atome werden ertsetzt. Schön. Wie geht das? Ich meine die meißten Atome kommen ja innerhalb von Verbindungen vor um ein Atom nun "aus zu wechseln" müsste amn ja jetzt die Verbuindug erst aufbrechen und anschließend wieder zusammenreagieren lassen. Klingt iwie umständlich...

Ja es stimmt das es auf der Erde viele mögliche Lebensräume gibt. Doch wie wir alle Wissen ist Evolution auch ein großer Brocken zufall...
Nur weil es daher an zwei Orten Identische Bedingungen gibt, heißt das noch lange nicht das sich dort auch das selbe entwickelt bzw. das sich überhaupt was entwickelt...
Da spielen einfach en menge Zufälle mit rein. So ist die ganze Sache "Leben" eigentlich nix weiter als ein riesen Zufall (oder Göttliche Fügung, je nach Betrachtungsweiße )

mfg.: Tg

Also ich bin wie TG der meinung das es da draußen Leben gibt und das wir es uns einfach nicht vorstellen können, denn selbst wenn es da draußen einen Planeten gäbe der ziemlich genau die gleichen Bedingungen hätte wie die Erde würde sich das Leben völlig anders entwickeln. Das fängt schon ganz am anfang an. Vielleicht teilt sich eine der Aminosäuren einmal mehr oder einmal zu wenig als hier auf der Erde und WUUSCH es kommt ein achtbeiniges hochintiligentes Reptil raus (also so nach 1-2 Milliarden Jahren ). Und selbst wenn wir auf die Physikalischen gesetzte bauen könnten (was wir nicht können da wir sie noch nichtmal richtig erforschen können [Schwarzes Loch, Quasar etc.]) würden sich die Lebewesen niemals gleich entwickeln denn wenn bei dem entstehen des ersten Lebens ein Staubkorn an der falschen Stelle in die Ursuppe fällt entwickelt sich das Leben komplett anders.
Und vielleicht könnte mal eben wer die Formel zur berechnung von Leben in einer Galaxis posten dann können wir ja selbst "berechenen" ob es Leben in unsere Galaxis gibt
So und nun b2t: Was haltet ihr von Schutzschilden?

Schutzschilde... Gute Frage.
Ich bind er Meinung das Schutzschilde zwar Prinzipiell Möglich sind, aber immer nur gegen eine Bestimmte Art von Bedrohung helfen könnten. (Also nicht wie in Stargate wo der Schutzschild einfach alles Absorbiert.)
So hat glaube ich schon Albert Einstein Theoretisiert das man eien Plasmawaffe durch ein Feld schnell Rotierendne Plasmas abwehren könnte.
Den Fakt ist: Die Waffen werden immer Zerstörrerischer und irgendwann gelangt man mit Panzerrungen und co. einfach mal an eine Grenze. Einfach weil die Materiailien den Energien nicht mehr Widerstehen können. Man wird sich dher Zwangsläufig nach neuen Methoden der Abschirmung umsehen müssen, wenn man nicht Will das Kriege wie im Wilden Westen entsciden werden (wer zuerst Schießt gewinnt )
Die Reaktive Panzerrung ist ja schon so ein Schritt in diese Richtung und ich denke das da mit Hochdruck dran geforscht wird, schon alleine aus dem Grund um in einer Zukünftigen Konfrontatation (ein Schelm der Böses dabei denkt) am längeren Hebel zu sitzen.

mfg.: Tg

@hannibal ja die biologischen gesetze, es gibt jedoch eine art, die diese gesetze durchbricht und trotzdem ein haufen ärger anrichtet^^ die viren...