Sci-fi Waffentechnik Diskussion

Ne Reaktiv Panzerrung bringt gegen "Wuchtgeschosse" ( Das sind Geschosse die Ihre Schadenwirkung alleine durch ihre Kinetische Energie verursachen und nix anderes währe ein Schienenkanonengeschoss...) nur sehr begrenzt was.
Die Reaktive Panzerrung wurde entwickelt um Hohlladungswaffen (Also nahezu alle Infanteriegestützte Panzerabwehr Waffen und einige Spezielle Granaten) ab zu wehren. Zwar wirkt sie auch gegen Wuchtgecshosse etwas, doch eine "konventionelle" Panzerrung zeigt sich bei der Abwehr von Wuchtgeschossen bedeutend effektiever.

Außerdem funzt eine Reaktivpanzerrung genau ein mal, bringt also nix wenn der Gegner einfach nochmal schiest

mfg.: Tg

Ja, aber wie genau wären Railguns eigentlich. Es würde reichen wenn ein Geschoss durch ein Luftloch oder eine starke Windböe fliegt und es würde sich wegen der großen Entfernung schon um mindestens einpaar Meter irren. Und bei großen Anlagen und Städten macht das auch gar keinen Unterschied, aber bei Schiffen und Panzern kann das durchaus was ausmachen.

ps.: Was würde eigentlich passieren wenn so ein Geschoss ins Wasser fällt?

Eine Windböe oder ein Luftloch könnten ein Schienenkanonengeschoss nicht großartig Ablenken, dafür ist seine Kinetische Energie viel zu groß. UM ein paar Milimeter vielleicht aber nicht um mehrere Meter. Außerdem würde so ein Geschoss beim Aufschlag die Wirkung eienr Bombe entfesseln ob das ding jetzt den Panzer genau oder zwei Zentimeter daneben trifft ist dan auch wurscht^^
Millitärisch gilt bei Balistischen Waffen (Also alles was über große Reichweiten schießt) plus Bomben alles was im Umkreis von drei Metern um das Ziel einschlägt als Volltreffer. Und das packt die Schienenkanone locker

Wenn so ein Egschoss ins Wasser Hagelt dürfte das je nach Größe des betreffenden Geschosses in etwa so aussehen:

Sprich: Man hat einen Künstlichen Tsunami erzeugt...

mfg.: Tg

lol

Dürfte ich hier die frage stellen. ich würde gerne wissen was hier mit Schienen Geschütz gemeint ist? Meint ihr etwa das aus dem 2WK. Im übrigen gibt es splitterschutzpanzerungen. Die helfen zumindest dan wenn das geschoss in der nähe auftritt. aber eigentlich stimmt es was TG sagt. Jedoch ist es Militärisch enorm ineffektiv solche geschütze herzustellen. Wenn ich mir nur mal DOra aus dem 2 WK anschaue. Das ding brauchte 4 Gleise und eine ganze drehanlage um zu zielen. Aufbauzeit waren 2 Monate. Auch stotionäre geschütze erweißen sich da als völliger reinfall. Nehmen wir mal die berühmte "Englandkanone" Die sollte vom Cap Calai aus nach London schießen. Hätte sie sicher auch gemacht jedoch wurde sie vor einsatz einfach von fliegern zerstört. Obwohl das ding schon ein Bunker war. Generell lohnen solche Geschütze nicht. Nichtmal mehr auf schiffen. Da werden nur noch Marschflugkörper und raketen abwehr benutz ( Aber wenn ein schiff mit kanone und raketen abwehr kommt würde die dan ehrlich gesagt auch dumm gugen da sie keine abwehrmöglichkeit haben^^) Insgesamt sind Kanonen an sich veraltet auch in der Arterlarie und mittlerweile selbst in Panzern. zb verschießt der russiche t 90 auch raketen da diese zielgenauer sind und teilweißße auch billiger!

Nein mit Schienenkanone sind nicht die überschweren (Hauptsächlich Deutschen) Haubitzen und Mörser des 2. WK gemeint. Sondern eiN Waffensystem das, bis auf dei Tatsache das es auch Projektile verschießt, mit Feuerwaffen praktisch nichts gemein hat.
Gemeint ist ein Egschütz das (Vereinfacht ausgedrückt) anstatt einer Treibladung die Kraft der Elektrischen Felder um einen Leiter herum ausnutzt um ein Geschoss auf Abartiger Geschwindigkeiten (Bei Heutigen Schienengeschützen im Prototypenstatus ca. Mach 5-7 Grenze nach oben offen...) zu beschleunigen.

Aufgrund er enormen Kinetischen Energien bei derartigen Geschwindigkeiten bringt dir auch eine Splitterschutzpanzerrung nichts mehr, dann wirst du eben von der Druckwelle weg gepustet^^

mfg.: Tg

Jetzt weiß ich auch was du meinst^^. Jetzt ist natürlich die sache das man es schon abwehren kann. nur braucht man da eine sehr abweißende und vorallem gut geforme panzerung. Ein simples beispiel: Wer apollo 13 schon mal gesehen hat der wird es kennen. vor den erdeintritt wird sich gestritten oder eher überlegt wie der eintritswinkel sein muss. ist er zu steil verglüht das raumschiff (das projektil des schienengeschütz würde die panzerung durchdringen und naja ist ja klar was da so los ist) Wenn die Apollo kapsel aber zu flach auftrifft und da kommen wir auch schon zu unseren panzer wird das raumschiff(beim panzer das projektill) abgelengt das heist das es nicht eindringt. Sowas war schon im 2WK völlig üblich. nun will ich nicht sagen das ein gutgeformter panzer jedem widerstehen kann. Aber eine gute form spielt schon eine große rolle in der abwehr solcher geschosse. Nun ist mir auch klar das es schwer ist einen solch flachen panzer zu bauen eigentlich schon fast unmöglich. aber weiß ich auch das es quasi bei jeder waffe früher oder später eine abwehr gibt. Ich weiß nicht wie sie aussieht. Ich muss mir da auch keinen kopf drüber machen aber ich weiß das es sie früher oder später geben wird.

Mit dem Unterschied das die Projektiele die "Konventionelle" PaK's des 2. WK oder auch aus der Moderne Ihre Geschosse bei weitem nicht so stark Beschleunigen wie eine Schienenkanone. Es würde daher nciht viel nützen die Panzerrung schön abzu flachen, das Geschoss hätte einfach zu viel Emnergie und würde die Panzerrung trotzdem durchschlagen.

Mal ganz davon abgesehen das eine "angewinkelte" Panzerrung (Um mal auf mein WoT Kauderwelsch zurück zu greifen ) dir auch nix nützt wenn das Gecshoss bem Indirekten Feuer die Zerstörungskraft einer kleinen Atombombe freisetzt...

mfg.: Tg

Und wenn es bis in den Orbit fliegt dann KANN das Projektil ja nur im spitzen winkel auftreffen, jedenfalls ist die Warscheinlichkeit das es flach auftrifft enorm gering.

Nur weil etwas schneller ist heißt es nicht das es nicht von der panzerung abprallen kann.

@Thor so gering ist das garnicht was meinst du warum man das damals so berechnen musste. und wahrscheinlich immer noch muss... oder meinste die fliegen einfach auf dem plantetn zu. ICh will mich da nicht aus dem fenster lehnen ich bin da kein fachmann aber so einfach ist es nicht.