Sci-fi Waffentechnik Diskussion

Todesgleiter wrote: die Abschreckende Wirkung ist einfach gewaltig, ähnlich wie bei Nuklear Waffen.

Du glaubst doch nicht echt die Großmächte dieser Welt hätten vor der ach so großen Zerstörungskraft Angst.
Die benutzen keine Nuklearwaffen weil die am Ende das Land wegen der starken Strahlung nicht mehr nutzen können(oder glaubst du Papa Bush hat sich um die ganzen Araber Sorgen gemacht die er mit ner nuke getötet hätte der wollte sein Öl sofort und nicht in 20000 Jahren wenn seine Leute nicht mehr gegrillt werden).
Da ist die Railgun die perfekte Waffe.

Ich meinte eigentlcih die Abschreckedne Wirkung beim Feind^^ Das der jenige der sie Besitzt keine Angst davor hat sie ein zu setzen ist mir schon klar.
Aber wer wills ich mit jemadnem anlegen der mal eben ganze Städte von der Landkarte Pusten kann ohne das man sichs elbst dagegen wehren kann.
Nuklear Raketen kann man wenigstes abfangen, aber gegen den Schienenkanonen Beschuss könnte mans ich Praktisch nicht verteidigen (Außer mit eigener Artillerie die ähnliche Reichweiten aufweißt...)

mfg.: Tg

Ja ok da hatte ich jetzt falsch gedacht aber mein Argument hat sicher auch dazu beigetragen *um Anerkennung fleh*^^
Nein aber das mit dem Abfangen hat irgendwer hier eine Idee wie man Railgunbeschuss abfangen könnte?

Hmm, das kommt stark darauf an aus was die Geschosse bestehen. Da sie jedoch Magnetisch sein müssen (sonst könnte man sie ja nicht mit einer Schienenkanone verfeuern ) könnte man vielleicht mit starken Magnetfeldern das Geschoss anziehen und so von seiner Flugbahn abbringen. Das währe dann zwar kein Abfangen sondern eher ein "umlenken" aber Hauptsache das ding trifft sein Ziel nicht^^

Probleme bei dieser Vorgehensweiße: Aufgrund der enormen Kinetischen Energie des Gecshosses brüchte man ein Magnetfeld von immenser Stärke. So etwas zu erzeugen würde Energiemengen verschlinegn die bislang keine Technologie liefern kann. Auch würde ein deratig starkes Magnetfeld jegliche Elektronik zerstören und die Bewegung von Eisenhaltigen Materialien praktisch unmöglich machen. Kurzum: Eine Lösung die Praktisch nicht um zu setzen ist^^


Eine andrer Möglichkeit währe das Geschoss mit einem anderen Geschoss, das über eine ähnlcih hohe Kietische Energie verfügt "Ab zu Schießen"
Das klappt jedoch nur in der Theorie, in der Praxis dürfte kein Computer der Welt fähig sein die Zielkoordinaten für den Verteidigungsschuss schnell genug zu Berechnen. Zudem gibt es ja auch noch Atmosphätische Störungen die Geschossflugbahnen verändern können.
->klappt auch nicht (Oder zumindest nur mit viiiiiiiiiiiel Glück)

Eine andere Idee währe das Geschoss durch Reibung aus zu Bremsen, in dem man die Dichte der Atmosphäre stark erhöht. Allerdings wüsste ich jetzt auf Anhieb nicht wie man das anstellen sollte^^

mfg.: Tg

Man könnte so ein Geschoss mit einer kontrollierten Explosion in eine andere Flugbahn lenken. Z.B. bringt man eine Rakete in dien Nähe des Geschosses und lässt sie detonieren. Das würde das Geschoss zwar nicht aufhalten, aber es vom Kurs ablenken so das der Schaden weniger verheerend ist.

ps.: Sollte das Geschoss tatsächlich in bis in den Orbit fliegen, dann würde es doch beim Wiedereintritt verglühen, oder?

Das müsste aber eine verflixt starke explosion sein. Die Kinetische Energie eines Schienenkanoen Geschosses ist Gewaltig. Noch dazu stellt sich das Problem eine Rakete überhaupt nah genug an das Gesshoss zu bringen bevor es Einschlägt. Wir erinnern uns: Das ding fliegt mit Mach 5! So viel Zeit zu Reagieren hast du da nicht...

Das Geschoss verglühzt aufgrund seiner Geschwindigkeit Teilweiße auch beim Rein Inneratmosphärsichen Flug. Sehr schön an dem Flammenschweif auf den Videos von Schienenkanonen Prototypen zu sehen. Es gibt allerdings Materiallien die dieser Hitze, zumindest einige Zeit lang, widerstehen können. Und da das Geschoss mit MAch 5 unterwegs ist, dauert es ja nicht lange bis zum Einschlag...

mfg.: Tg

Um mal die Pros und Cons einer Railgun aufzuzählen:
Pro:-unglauablich schnell -kaum abzufangen
-extrem stark -aufschlagsenergie einer Nuklearwaffe
-braucht keine exotherme Reaktion zum Feuern(Sprengstoffe etc.) -sehr sicher
-nahezu unbegrenzte beschleunigung(nur durch Atmosphäre begrenzt) -Zerstörungskraft nach oben offen
Cons:-braucht extreme Energiemengen
-nicht sehr mobil da es externe Kampfplattform (Schlachtschiff etc.) zur Energieversorgung braucht
-immoment sehr hoher Verschleiß da Material noch nicht ideal
Fazit:Auch wenn es recht starke Gegenargumente gibt können diese aber in 10-20 Jahren, vielleicht noch früher behoben werden, und dann hat man in der Railgun die wahrscheinlich eine der stärksten und vielseitigsten Waffen der Welt die die moderne Kreigsführung verändern wird
(man das könnte aus dem Prospekt eines Waffenherstellers kommen )

Noch ein Contra:
-Nur in sehr wenigen Mengen baubar, da Material das nicht verglüht nur in wenigen Mengen vorhanden.

Das stimmt so nicht ganz Tor. Eines dieser Hitzebeständigen Materialien währe z.b. Keramik, das wird auch bei den Hitzschilden von Raumkapseln verwendet. (Ob es auch bei Schienenkanonen Geschossen als Hitze Schutz Mantel für die Gecshosse verwendet wird, weiß allerdings nicht.)

mfg.: Tg

Noch was: die Geschosse sind bei einer Railgun nicht selbst magnetisch, sondern elektrisch leitend. Das ist wichtig, da die Technologie, wenn auf magnetischen Geschossen basierend, nutzlos wäre. Magnetische Stoffe verlieren ihren magnetischen Zustand, wenn sie ihre Curietemperatur überschreiten, und als Geschoss würden sie damit noch im Lauf an Schwung verlieren, da sie diese Temperatur ziemlich schnell erreichen (zumindest bei mach 7) und da schon bremsen würden.
Zur Abwehr solcher Geschosse: Googelt mal "Reaktivpanzerung". Die löst eine Art Gegenexplosion aus, die die Wirkung des Geschosses nahezu neutralisieren kann.

@Commander Cody
ja ich weiß die Rechnung ist ein wenig vermurkst, Physik ist keiner meiner Leistungskurse. Aber ich finde 7,225 Megajoule auch ok