Sci-fi Waffentechnik Diskussion

Ok, hast schon recht.

Doch, den ab einer gewissen Geschwindigkeit hat das Obejkt so viel eigene Energie das es sich nicht mehr Ablenken lässt. Um mal bei dem von dir angeführten Beispiel "Panzer des 2.WK" zu bleiben: Nur weil der Russische Panzer T-34 eine Abgeschrägte Panzerrung hatte, sind noch lange nicht alle Geschosse abgeprallt, sonst währ das ding ja unzerstörbar gewesen Geschosse mit genügend eigener Energie haben die Panzerrung trotzdem durchschlagen und den Panzer zu Altmetall verarbeitet (Stichwort: 88mm KwK 36 L56)
Genau so währe es bei der Schienenkanone auch, das Geschoss hat einfach zu viel Energie um von einer Angewinkelten PAnzerrung beeinträchtigt zu werden....

Was das Berechnen des Widereintrittswinkels angeht:
Klar muss man bei Komplexen Objekten nach wie vor den Korrekten Widereintrittswinkel einhallten wenn man nicht Pulverisiert werden möchte. So ein Schienenkanonen Geschoss ist aber nicht ebsodners Komplex, es ist, vereinfacht ausgedrückt, einfach ein Klumpen Metall. Daher reagiert es bei weitem nicht so empfindlich beim Widereintritt als Beispielsweiße eine Raumkapsel.

mfg.: Tg

Also mehr als zustimmen kann ich sowieso nicht.

Todesgleiter wrote: Doch, den ab einer gewissen Geschwindigkeit hat das Obejkt so viel eigene Energie das es sich nicht mehr Ablenken lässt. Um mal bei dem von dir angeführten Beispiel "Panzer des 2.WK" zu bleiben: Nur weil der Russische Panzer T-34 eine Abgeschrägte Panzerrung hatte, sind noch lange nicht alle Geschosse abgeprallt, sonst währ das ding ja unzerstörbar gewesen Geschosse mit genügend eigener Energie haben die Panzerrung trotzdem durchschlagen und den Panzer zu Altmetall verarbeitet (Stichwort: 88mm KwK 36 L56)
Genau so währe es bei der Schienenkanone auch, das Geschoss hat einfach zu viel Energie um von einer Angewinkelten PAnzerrung beeinträchtigt zu werden....

Was das Berechnen des Widereintrittswinkels angeht:
Klar muss man bei Komplexen Objekten nach wie vor den Korrekten Widereintrittswinkel einhallten wenn man nicht Pulverisiert werden möchte. So ein Schienenkanonen Geschoss ist aber nicht ebsodners Komplex, es ist, vereinfacht ausgedrückt, einfach ein Klumpen Metall. Daher reagiert es bei weitem nicht so empfindlich beim Widereintritt als Beispielsweiße eine Raumkapsel.

mfg.: Tg

Nun merk ich schon das ich ein denkbar ungünstiges beispiel genommen habe. Der t 34 war etwas rundgelutscht und ein bisschen schräg.. Was ich betonte war eine Panzerung die so flach ist das es am rande des unmöglichen ist. Sodas es selbst hohe geschwindikeiten in extrem flachen winkel abfletchen lässt nicht abprallen. Das ist jetzt auch nur eine idee jedoch habe ich leider keine richtige Fachlektüre hier und Google spuckt auch irgendwie nichts aus was zur klärung hilft. Was aber bei einen Solchen Geschütz proplematisch ist sind die enormen Reibungen mit der luft. Das heißt das die munition verglühen kann. Die USA haben übrigens schon etwas ganz ähnliches. Eine Gausswaffe ist ziemlich groß und die benötigte energie kann nur durch einen kondensator erreicht werden. Aber immerhin habe ich das hier schon mal gefunden "Durch den verstärkten Einsatz von panzerbrechender Munition ohne Sprengkopf, den sogenannten KE-Penetratoren (kinetic-energy penetrator), die extrem hohe Aufprallgeschwindigkeit mit möglichst geringer Aufprallfläche in Relation zur Masse haben, wurde es notwendig, die Stärke der Panzerungen zu erhöhen. Dies realisieren zusätzliche Uran- oder Wolframschichten. Die Panzerung des US-Kampfpanzers M1 Abrams enthält außer der eigentlichen Chobham-Panzerung eine Schicht abgereichertes Uran; andere Panzer der letzten Generation verwenden eine Wolframlegierung dazu, mit oder ohne Chobham-Panzerung im eigentlichen Sinne." Aber eine wirklich abwehr für ein Gaussgewehr oder einem Schienengeschütz gibt es warscheinlich noch nicht, es gibt aber auch kein echtes Schienengschützt was etwas bringen würde. zumindest zurzeit!!. Aber es wird sicher auch schon an einer abwehr gewerkelt.

Wir bezogen usn die Ganze Zeit auf die Waffen der U.S.A
Das es im Moment noch keine Schienenkanone oder Gauswaffe gibt die Feldtauglich währe wissen wir auch, es geht hier immerhin um Sci Fi Waffen.
Das mit der Uran Panzerrung wusste ich schon, ohen die währen Moderne Panzer gegen Uranmunition faktisch Schutzlos...

Was die extrem Falche Panzerrung angeht: Du sagst e sja selbst, da gibt es Bautechnische Grenzen, den ZWeidimensional können wir noch nicht Bauen
Alleridnsg währe ich mir nicht so sicher das es bald eine Defensivmöglichkeit gegen Schienenkanonen gibt, gegen die gute Alte A-Bombe gibt's auch keine Wirkliche Verteidigung (Von sich ewig tief einbuddeln mal abgesehen...) UDnd a eien Schienenkanoen ähnlcieh Einschlagenergien erzeugen kann, bin ich Skeptischd as es da in naher Zukunft einen Effektieven Schutz geben wird. Irgendwann aber bestimmt, spätestens wenn die Menschheit die Gravitation manipulieren kann, dan gibt's aber auch neue Waffensysteme...
Es ist eben leider so das die Waffentechnik der Verteidigungstechnik immer um ein oder zwei Schritte vorraus ist.

mfg.: Tg

naja es gibt schon verschiedene abwehrmethoden für A bomben. Natürlich net wenn sie explodiert ist das ist klar. Ich mache mir da aber auch keine sorgen. Im nächsten WK wird die Gausswaffe oder auch die Schienenkanona wahrscheinlich noch nicht fertig sein. Und selbst wenn wird sie uns als Zivilisten (ich gehe mal davon aus das hier keiner im kriegsfall unbedingt zum bund will^^) nur rudimentär betrifft. Da diese zwar auf ein einzelnes ziel enorme wirkung hat aber auf einer Fläche ehere schwächelt. da wird man eher die ABomben oder Hbomben werfen. oder auch die neutronenbombe oder solche sachen die widerum wehrt man mit raketen abwehrschieleden (wie in polen geplant) oder wenn sie per flieger kommen einfach mit anderen fliegern ab. Die dinger gehen nämlich nicht einfach so hoch da bedarf es schon ganzschönen Zündern. Oder man lässt irgend ein virus frei oder sowas krankes. ich will es eigentlich nicht wissen aber ich bin der meinung das eine schienen kanone unser kleinstes proplem ist...

Müsst ihr immer so viel Text auf einmal schreiben? Ich komm gar nimma mit, und ich will nix verpassen!

natürlich müssen wir viel schreiben. Sonst würde das ja nicht annährend so schlau wirken, den eigentlich steht nur stuss drin^^.

Nein jetzt mal im ernst man muss schon etwas ausführlicher werden bei solchen Themen. Ausßerdem bin ich kein freund von kurzen Posts. Ich schreibe eigentlich nur etwas wenn mich was intresiert. Aber schön das du auch daran intresse hast. Ich selbst bin ein sehr offener mensch der für rasanten wissenschaftlichen Fortschritt steht deswegen intressiert mich, wie wahrscheinlich jeden hier auf dieser seite und jeden Sci Fi Fan, solche Technischen Themen auch wenn ich weiß das ich selber kein Astronom Physiker oder Philosoph werde. Dafür ist ja Sci Fi da.

@xHannibalx: Da hast du vermutlcih recht, bald kommt irgendein Physiker vorbei und zieht uns allen eins über die Rübe weil wir solchen Quark verzapfen
Ich selbst bin ja nur Chemiker, von Waffen die auf Physikalischen Prinzipien beruhen habe ich leider nicht all zu viel ahnung
Aber ich bin steht's bereit mein bescheidenes Wissen zu Teilen und gegebenenfalls zu erweitern

mfg.:Tg

Mal back to Topic... Wwelche waffe Ich noch sehr intresannt fände wäre eine Antimateriewaffe. Diese Waffe wäre wahrscheinlich die durschlagräftigste waffe die es jemals gegeben hat. Den sie vernichtet jede Materie und setzt auch noch ne Menge enrgie in form von Hitze frei. Nur glaube ich exestiert keine Antimaterie im Universum... Mehr....