ZPM vs Physik

Wir "Ta`uri" sind keine Antiker. Ich denke was da McCay vor sich in redet ist auch nur seine Theorie. Kurz und knapp: Ich glaube die Technick eines ZPM ist einfach zu hoch entwickelt, dass wir Menschen es begreifen können, da die Energieerzeugeung vielleicht eine ganz andere Dimension von Erzeugung ist, die über "unsere" Fantasie hinausgeht. Schöne Grüße euer

es bleibt trozdem unlogisch das sie
A nichts über die zpmherstellung in der datenbank finden (ja die ist so groß bla bla....)
und
B überhauptkeine produktionsstätten finden

für Wier und Janus wäre es ein leichtes gewesen soeine produktionstätte auf atlantis oder sonstwo zu verwstecken

Scrooge wrote: es bleibt trozdem unlogisch das sie
A nichts über die zpmherstellung in der datenbank finden (ja die ist so groß bla bla....)
und
B überhauptkeine produktionsstätten finden

Zu A: Meines wissens haben sie was gefunden, verstehen es aber nicht!
Zu B: Wie meinst du Produktionsstätten, die können ja ganz anders auch hergestellt werden, wo man vllt. auch bestimmte "Zutaten" benötigt!

frimi wrote: Zu B: Wie meinst du Produktionsstätten, die können ja ganz anders auch hergestellt werden, wo man vllt. auch bestimmte "Zutaten" benötigt!

woohuu!!
Antiker-Alchemisten, yeay.
Nein, ich glaube aufgrund der Oberflächenstruktur eher, das aus Kristallen und Lichtspiegelungen im inneren irgendwie von McKay beschriebener Vorgang stattfindet.
Weiß nicht, wie das durch Lichtspiegelungen erreicht werden soll, aber man kann ja durch Laser auch Kernfusionen erreichen, warum also nicht?
Und womöglich ist das angestrahlte Licht eines aktiven ZPM ja nur nebenprodukt einer Kernfusion, die durch die umgebenden Kristalle im innern gehalten wird und die Antiker haben nur sehr kleine Fusionsreaktoren geschaffen?

Schließlich könnte man Kernfusionen mit den richtigen materialien auch in sehr kleinem Maßstab sehr gewinnträchtig betreiben.
Hat eigentlich Irgendwer in der Serie mal vorgeschlagen, Naquadah in Kernfusionsreaktoren einzusetzen?
Ok, man benötigt zwei leichte Elemente, aber wer sagt, dass nicht mit genügend Grundenergie die Fusion auch mit Naquadah laufen würde?
Das wäre auch eine Begründuing, warum ZPMs irgendwann ausgehen/erschöpfen: die Fusionsbatterie ist leer, die Fusion bekommt nicht mehr genug Energie.

Jetzt muss ich doch auch mal wieder mitspekulieren:

Radek_Zelenka wrote: Weiß nicht, wie das durch Lichtspiegelungen erreicht werden soll, aber man kann ja durch Laser auch Kernfusionen erreichen, warum also nicht?

Muss um eine durch Laser induzierte KF zu erzeugen nicht erstmal eine enorme Energiemenge zugeführt werden?

Radek_Zelenka wrote: Schließlich könnte man Kernfusionen mit den richtigen materialien auch in sehr kleinem Maßstab sehr gewinnträchtig betreiben.

Echt? Afaik ist das doch noch experimentell und läuft zur Zeit noch auf eine negative Energiebilanz (mehr Energie rein, um die Fusion zu starten / zu erhalten, als im Endeffekt dabei rauskommt) raus.

Vielleicht kommen diese besonderen "Eindämmungskristalle" nur sehr selten vor oder müssen hochtechnisch synthetisiert werden? ;-)

EDas mit der mehr Energie rein als raus stimmt nicht ganz.
Das was uns HEUTE noch davon trennt, grüne, hochwirksame Kernfusion durchzuführen, ist nur dass wir keine Materialen für die Magneten besitzen, welche das Plasma halten, heißt:
-wir gewinnen schon MEHR Energie, als wir reinstecken
-wir haben schon reaktoren, die voll funtkoioniueren
Aber:
-die MAgnetspulen, welche das Plasma halten, laufen schnell heiß und man muss den Reaktor abschalten
-jedes starten verbraucht enorme Mengen an Energie, da das Plasma wieder erhitzt werden muss
-Magnetspulen aus Supraleitern wären PERFEKT, nur gibt es in dem Sinne, als das sie in das aufgabengebiet fallen würden, noch keine Supraleiter
-gesamt (anfeuern inbegriffen) stimmt es, dass Fusionskraftwerke keine Energie abliefern

Allerdings liegt es heute fast nur noch an den fehlenden Materialien, ein ZPM-Kristal (meine Überlegung) würde allerdings das Magnetfeld unnötig machen, sodass man keine Supraleiter mehr bräuchte.

Der Einsatz von Supraleitern würde hier schon Sinn machen, da muss ich dir recht geben.

ABER:

Radek_Zelenka wrote: -wir gewinnen schon MEHR Energie, als wir reinstecken
-wir haben schon reaktoren, die voll funtkoioniueren

Woher nimmst du denn deine Infos?

wikipedia:
Mit Tokamaks konnte bereits vielfach eine kettenreaktionsartig ablaufende Kernfusion erreicht werden, jedoch ist es bisher nicht gelungen und war auch konstruktiv nicht vorgesehen, dabei mehr Energie zu erzeugen, als eingesetzt wurde. Hierzu sind größere Dimensionen erforderlich und es müssen weitere technische Fragen gelöst werden, darunter die laufende Zufuhr neuen Brennstoffs und die Abführung der "verbrannten" Fusionsprodukte, die dauerhafte Kühlung der supraleitenden Spulen oder die intermittierenden Zündungen.

Zum Europäischen Forschungsreaktor ITER:
Bei bisherigen Experimenten konnte das „Brennen“ des Plasmas nur über kurze Zeit (etwa zwei Sekunden) aufrechterhalten werden, so dass die durch die Fusion gewonnene Energie nur einem Teil der eingesetzten Energie entsprach. Erzielt wurden 16 Megawatt Leistung des Reaktors bei 20 Megawatt Heizleistung

meines wissen können wesen die nur drei dimensional denken nichts erfassen was sich im fünf dimensionalen bereich abspielt wie energie,gravitation usw.
oder könnt ihr mir sagen was gravitation und elektrischer strom wirklich sind
also mein physik lehrer konntes nich
und solange wir nicht höher dimensional denken werden wir nicht die möglichkeit haben zpms oder extrem leistungsfähige fusionsreaktoren zu bauen

Tokamaks und ITER sind VERSUCHSReaktoren, sie sind darauf ausgelegt, die Fusionsvorgänge zu verstehen, während an mehreren Universitäten in England in Reaktoren die auch darauf ausgelegt waren, schon kleinere Mengen Energie entnommen werden konnten, nicht viel, aber für 3 Einfamilienhäuser hätte es gereicht.

venator96 wrote: meines wissen können wesen die nur drei dimensional denken nichts erfassen was sich im fünf dimensionalen bereich abspielt wie energie,gravitation usw.
oder könnt ihr mir sagen was gravitation und elektrischer strom wirklich sind
also mein physik lehrer konntes nich
und solange wir nicht höher dimensional denken werden wir nicht die möglichkeit haben zpms oder extrem leistungsfähige fusionsreaktoren zu bauen

Gravitation....
elektrischer Strom ist die gerichtete Bewegung elektrischer Ladungen [ Elektronen] in eine Richtung.
Bei Gleichstrom bleibt die Richtung konstant, bei Wechelstrom ändert sich die Richtung mehrmals pro Sekunde, bei 3 mal pro Sekunde wären das drei Hertz, aber dir reicht der erste Satz...
Gravitation ist die Kraft, die ein besonders schwerer Körper erzeugt, sie tritt auf, wenn ein Großer, Schwerer Körper kleinere oder zumindest leichtere Körper anzieht, die Kräfte, die dann auf den kleineren nennt man Gravitationskräfte.

[Edit:] was für ein Fach unterrichtet dein Lehrer, und wann hast du ihn gefragt?
[Edit2:] und vor allem in welchem Zusammenhang?