Sinnvolle Debatte zu Verdrehten Ansichten

1. Zu den Millionen toten hier ein kleines beispiel. Südafrika ind diesen Land sterben tausende Menschen an Aids! Südafrika wollte die Mittel herstellen umd das leben ihrer Bürger zu verlängern solche mittel gibt es die sind jedoch für einen südafrikaner zu teuer.
Deswegen wollte der Südafrikanische staat das selbst mach sie brauchten nur das Patent. Nur die Erlaubnis der USA. Und da kommt auch schon der übeltäter!! Bush hatt das PAtent nich frei gegeben. Begründung?? Medikamente mit diesen geringen preis würde die US marktwirschaft ruinieren. so das ist nur die halbe Geschichte. Als die USA nach gründen gesucht haben Hussein anzugreifen der übrigens einmal verbündet mit den USA war! Kamm denen eine gelegenheit gerade recht. Nämlich wurde "ausfersehen" aus eine US forschunglabor das milzbrand virus freigelassen es Infizierte einige US Amerikaner. Die einzige Frima die ein gegenmittel hatte war In LEverkusen. die hatten ein Patent darauf eine Deutsche firma!! So jetzt hätten die Amis das zeug teuer kaufen müssen doch was ham die gesagt. NICHTS DA VONWEGEN PATENT ENTWEDER IHR VERKAUFT DAS UNS BILLIGER ODER WIR SETZEN DAS PATEN SCHNUR STRACKS AUSER KRAFT. Am ende bekahm die firma aus leverkusen nur die hälfte des preises.

Hab noch eins. In Afghanistan ist es gute Tratition zu Hochzeiten einige Salut schüsse abzulassen. Nun Ist es auch Amerikanische Tradition diese zu erwidern. So starben auf einer Hochzeit 120 Menschen durch die von der Nato verbotenen Splitterbomben. Die von Amerikanischen bombern abgeschmissen wurden und zwar gezielt. DIe angehörigen erhielten pro toten 120 Dollar. ABER wenn du in Amerika jemanden einen heißen kaffee über die hose schüttest wohlgemerkt ausversehen verglagen dich noch die kinder desjenigen den du die tasse übergeschüttet hast weil sie mit einen traumatiesierten Vater aufgewachsen sind. Und jetzt sag nicht das der Afganistan krieg was mit frieden zu tuhn hatt. Die Ammis haben nichts mit menschenrechten zu tuhn das kannst du jeden Islamist mal fragen. Bei den Gehts nur Um Schürfrechte.

Auserdem übertreiben sie immer wenn sie einen "krieg" führen man nehme Desert storm Bush hatt die Größte Panzer schlacht aller Zeiten angekündigt. Es ging ja gegen Sadam mit seiner riesen armee^^. fazit des Krieges. 30.000 tote Iraker 150 tote amerikaner davon die hälfte durch friendly fire. in Chigago werden mehr menschen auf offener straße getötet als in diesen krieg amerikaner. Die ammis sind mit ihrer kleinen truppe so schnell vorgerückt das die an Irakischen Tankstellen benzin kaufen mussten. Das isr kein krieg ich nenne sowas verklopungs Aktion weil ein AMerikanischer schoßhund mal nicht Mänschen gemacht hatt als es ihn befohlen wurde.

Und ja das ist der kapitalismus mein freund. Das und nichts anderes.

Gut das du es gleich sagst das du ein verdammte Schwein von Kommunist bist!
Wir können nur in einer freien Marktwirtschaft Leben in der der Staat keinerlei Einfluss hat!
Was ist denn bitte die Linke nichts weiter als eine kommunistische Partei und wenn die an die Macht kommen würden würden die es doch glatt hinbekommen eine Mauer um ganz Deutchland zu ziehen!
Der Kommunismuss ist im Grundsatzt nicvht schlecht ich bin auch der Meinung das die Arbeiter mehr geld bekommen und der Cheff nur ein viertel seiner Millionen! Aber wenn jetzt alle mehr bekommen wo setzt du dann eine Grenze wer ist reich wer ist arm?
Daran ist die ganze Kacke von Markismuss gestorben. Ich bin im übrigen der Meinung das Verbrecher wesentlich schwerer bestraft werden müsten! Und ja ich bin auch der Meinung das an dem Spruch "ein paar Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen" was wares dran ist denn die dummen unwisenden Kleinkinder hören und verstehen nicht was ihre Eltern ihnen einreden wollen sie lernen nur durch Schmerz und hier Würde ich ganz gerne Cosmic zitieren :
" Die Herdplatte ist heiß das Kind soll nicht drauf fassen, man kann in einer Tour reden, das Kind wird sie trotzdem anfassen "

General Stefan wrote: Gut das du es gleich sagst das du ein verdammte Schwein von Kommunist bist!

Vielleicht ein bisschen "dezenter"? Egal ob ironisch oder nicht, jemand der das überfliegt bekommt nen ganz komischen Eindruck.

General Stefan wrote: Wir können nur in einer freien Marktwirtschaft Leben in der der Staat keinerlei Einfluss hat!

Und wo passiert das? Der "Staat" nimmt auf mannigfaltige Weise Einfluß auf die Wirtschaft.

General Stefan wrote: denn die dummen unwisenden Kleinkinder hören und verstehen nicht was ihre Eltern ihnen einreden wollen sie lernen nur durch Schmerz

Jetzt mal ehrlich, glaubst du das auch was du schreibst? Hat man dir das ABC mit dem Duden eingeprügelt? Kleinkinder (laut Definition Kinder im 2. und 3 Lebensjahr) durch Schmerz erziehen zu wollen ist vielleicht ein bisschen krass, oder?
Ich kann mir spontan keine Sache ausdenken, bei der ein Kleinkind(!) Prügel "verdient" hätte: Ganz im Gegenteil bin ich eher der Meinung, dass durch Prügel und körperliche Gewalt bei (Klein-) Kindern (!) nichts verloren haben.

Wow (überrascht) ... ganz langsam und nicht alles durcheinander hauen

xHANIBALx wrote: 1. Zu den Millionen toten hier ein kleines beispiel. Südafrika ind diesen Land sterben tausende Menschen an Aids! Südafrika wollte die Mittel herstellen umd das leben ihrer Bürger zu verlängern solche mittel gibt es die sind jedoch für einen südafrikaner zu teuer. Deswegen wollte der Südafrikanische staat das selbst mach sie brauchten nur das Patent. Nur die Erlaubnis der USA. Und da kommt auch schon der übeltäter!! Bush hatt das PAtent nich frei gegeben. Begründung?? Medikamente mit diesen geringen preis würde die US marktwirschaft ruinieren. so das ist nur die halbe Geschichte.

A. Wo hast du das her
B. Wenn Südafrika das selber hergestellt hätte, was glaubst du hätte der Staat (Südafrika) zu schießen müssen damit die Produktion der Medikamente sich gerechnet hätte und die Bevölkerung sich das hätte leisten können. Sicherlich nicht aus eigener Kraft sondern durch Kredite anderer Staaten die Südafrika ehh nicht hätte zurück zahlen können. Aus wirtschaftlicher sicht eine ganz normale Entscheidung. Südafrika sollte besser Aufklärungsarbeit leisten zum Thema AIDS damit sich möglichst niemand mehr ansteckt. Was nützt ein Mittel was das Leben verlängert wenn am Ende keiner mehr dort leben kann, wegen dieser Krankheit?
C. Die Preise für Medikamente sind nicht ohne Grund zum Teil so hoch, die Produktion + Forschungskosten sind vorallem in den Anfangsphasen enorm, das es natürlich in Deutschland (wir sind immer noch in Deutschland nicht in den USA/Irak ...)durch die Pharmalobby überteuert, sowohl dass sich die Krankenkassen jeden Preis diktieren lassen.

Zum Thema IRAK-Krieg ... ja die USA waren mal mit dem Verbündet genauso wie mit Afghanistan, ja und? Russland auch. Stell dir vor am Anfang des 2. WK war Deutschland sogar mit den Russen verbündet. Politische Beziehungen können sich so schnell ändern wie manche Ihre Unterhosen wechseln und der exDiktator hat sicher schon länger nicht nach der amerikanischen Pfeife getanzt. Der Krieg war nur ein vorwand um günstig an Öl ran zu kommen. Im übrigenwo steht geschrieben das Krieg fair sein muss? "In Krieg und der Liebe ist alles erlaubt" <-- Kennste doch sicher

Zum Thema Patentrecht-Allgemein:
Das die Patentgebung überarbeiten werden muss ist mir klar, mir ist auch klar dass das Patentrecht die Entwicklung der Menschheit massive bremst. Aber findest du es nicht gerecht das jemand für seine Entdeckung/Erfindung die passende Entlohnung bekommt? Immerhin hat die Person etwas geleistet was andere zuvor nicht geschafft haben, ggf sein ganzes Leben dran "verbraucht" hat.

So und nun zum Kapitalismus:
Der Kapitalismus ist die Ausbeutung des Menschen in der Wirtschaft und nicht verantwortlich zu machen für das töten in einem Krieg. Wenn das so wäre würde jede andere Form genauso zutreffen, wieviele hat Beispielsweise Stalin im Namen des Kommunismus verfolgt und ermorden lassen?

@Stefan
Sprüche wie: ... verdammte(s) Schwein von Kommunist ... lass die bitte da wo Sie keiner Lesen/hören kann, jeder kann seine Meinung/Glaubensrichtung frei äußern. Wenn du dir das denkst ist das Okay, wenn du das aus sprichst nicht!
Das mit den Kleinkindern finde ich auch übertrieben.

@Maroon
Wie ich schon sagte, geht es nicht darum ein Kind zu verprügeln sondern erzieherische Maßnahmen zu ergeifen als nur mit erhoben Finger und "DuDuDu" zu sagen. Da lacht sich das Kind (4-18) nur ins fäustchen. Es gibt sicher auch Kinder wo dies reicht, dies ist aber nicht die Regel. Außerdem kann es dann bei der Anti-Authoritären Erziehung auch ganz schnell passieren, dass dich dein Kind mit 12/14 anfängt zu verprügeln eben weil du nicht durch gegriffen hast. Was machste dann? Dein eigenes Kind anzeigen? Ich glaube nicht und wenn du dich verteidigst bekommt es dich dann wegen Gewalt gegen Kinder dran. Weil ein so "verhunztes" Kind es egal ist was mit ihren Eltern passiert. Das ist jetzt natürlich ein extrem Beispiel, was aber leider auch (zu) oft vorkommt.

Hallo

Ich muss mal was loswerden. Über die Thesen von Sarazin etc. brauch man ja garnicht mehr zu reden, weis doch jeder das sie müll sind (fast alle). Nur, der man ist sehr intelligent , er hat das was er wollte, die aufmerksamkeit der Medien.

@General Stefan

Dir würde ich dringend das Buch "Die verblödete Republik" empfehlen, da siehst du wie toll unser Kapitalismus funktioniert.

@Cosmic

Stimme dir mit den Kindern zu. Wenn ich sehe wie frech kleine Kinder zu größeren sind, auch an Gymnasien, da bleibt mir echt die Souckwe weg, sowas hätte ich mich früher nicht getraut, da wäre ich in der Mülltonne gelandet. Dafür bekommst du heute leider schon ne Anzeige. Kinder muss man eben zeigen wo ihre grenzen sind, was ist an ein paar leichten schlägen (wirklich nur sachte ) auf den Backen so schlimm?

@ cosmic:
meine Aussage bezog sich nur auf Kleinkinder.
Meiner Meinung nach gibt es noch sehr viel zwischen antiautoritärer Erziehung und Prügelstrafe.
Ich kann mir so auch nicht vorstellen, dass ein Kind von heute auf morgen
den Eltern gegenüber gewalttätig wird.
Sowas beginnt doch viel früher. Ein Kind dem von Anfang ab klare Spielregeln und Wertvorstellungen vermittelt bekommt wird sicher nicht mir nichts dir nix zum "Arschkind".

zu dem Prügel Thema.
ich bin nicht sicher ob es überhaupt nötig ist. Ich glaube wie Maroon das wenn man klare Weltbilder und das was sich gehört und was nicht vermittelt das es dann schlciht nicht nötig wird mit dem schlagen anzufangen. Ich wurde ohne schläge erzogen und habe eigentlich auch keine Regeln definiert bekommen. Ich habe größtenteils selbst gewusst was sich gehört und was nicht und habe auch nie ältere dumm angemacht oder soetwas. Den einzigen wirklichen makel den man mir zuschreiben könnte ist das ich Lehrer nicht unbedingt respektiere nur weil sie Lehrer sind.
Vorallem aber mit der Zeit wird der Schmerz gewohnheit und damit die Schlagerei dann wieder was bringt muss man wieder härter zuschlagen. Das kann zu nem teufelskreis werden aus dem man nicht mehr austretten kann. Früher hätte das vielleicht noch funktioniert aber heute kann man nicht wieder damit anfangen weil sich zu viel geändert hat. Die Jugendliche lehnen sich heute auf, da könnte es ganz schnell mal passieren das sich jemand mit seinen Kumpels zusammenschließt um seine Eltern zu "erziehen".

Mehr fäll mir im moment nicht dazu ein aber ich denke ich müsste meine Gedanken ganz gut vermittelt haben.

General Stefan wrote: Gut das du es gleich sagst das du ein verdammte Schwein von Kommunist bist!

Gut Das man in diesen Land seine meninung sagen kann ohne beleidigt zu werden!
Ich bin keine Komunist. Ich bin Soziallist

General Stefan wrote: Ich bin im übrigen der Meinung das Verbrecher wesentlich schwerer bestraft werden müsten!

Wenn du Gwalt verbrechen meinst. Ich sag nur die USA haben ja nur so sichere Straßen weil die die Todesstrafe haben.( Sarkasmus) EIn Gewalt verbrecher überlegt sich das nicht. "für 8 jahre mache ichs für 16 nicht" so sind die nicht drauf das tut mir leid aber baschrecken kann man damit niemanden auch keine triebtäter. Natürlich sollten die weggespert haben man sollte aber die begründung abschreckung nicht einbringen!!

General Stefan wrote: Wir können nur in einer freien Marktwirtschaft Leben in der der Staat keinerlei Einfluss hat!

Rettungspackeht Abwrack premie haste das schon mal gehört!! ich frag mich wir lange deine schöne theorie noch bestandt hat!!!
Ansonsten würdige ich dich keiner Antwort mehr!!

Cosmic wrote: Im übrigenwo steht geschrieben das Krieg fair sein muss? "In Krieg und der Liebe ist alles erlaubt" <-- Kennste doch sicher

Ich habe nie gesagt das Krieg fair sein muss aber es gab 2 Irak kriege das proplem ist das diese kriege nich nur zur Ölgewinnung geführt wurden. Nein die USA brauchten einfach ein Arschloch um von ihren innenpolitischen schwierigkeiten abzulenken.

Cosmic wrote: A. Wo hast du das her

muss ich mal suchen werde sicher was finden. habs auf jedenfall schon gehöert und gelesen weiß nur nicht mehr wo. Und das passt auch gut in die Bush Doktrin!!

Cosmic wrote: Zum Thema IRAK-Krieg ... ja die USA waren mal mit dem Verbündet genauso wie mit Afghanistan, ja und? Russland auch.

Es war kein Bündnis die USA haben Tausende Terroristen angeheuert die sie nach afghanistan geschafft haben um es von den russen zu befreien. So weit so gut das was mich stört ist das die Ammis die danach in der scheiße sitzen lassen haben das ganze land ist zerstört. Die Ammis haben die leute behandelt wie klopapier das machen die mit jeden staat so den di überfallen
Die leute sind aber Menschen kein klopapier. Wenn man ich Berlin Öl finden würde würden die einen Grund finden um uns zu überfallen es ist einfach so.

Cosmic wrote: Das die Patentgebung überarbeiten werden muss ist mir klar, mir ist auch klar dass das Patentrecht die Entwicklung der Menschheit massive bremst. Aber findest du es nicht gerecht das jemand für seine Entdeckung/Erfindung die passende Entlohnung bekommt?

Da hast du mich Falsch verstanden die Firma in leverkusen hätte durch die Ammis fast ihr patent verloren die mussten den preis drücken sonst wäre das patent weg gewesen. DAS IST BEI DEN USA FREIE MARKTWIRTSCHAFT!!!

Cosmic wrote: Der Kapitalismus ist die Ausbeutung des Menschen in der Wirtschaft und nicht verantwortlich zu machen für das töten in einem Krieg. Wenn das so wäre würde jede andere Form genauso zutreffen, wieviele hat Beispielsweise Stalin im Namen des Kommunismus verfolgt und ermorden lassen?

1. Ich bin kein Komunist ich bin Sozialist
2. Bin ich mir bewußt das stalin scheiße war und das die UDSSR und die anderen staaten unrechtsstaaten waren
3. Europa hat ein Gestzt da steht folgndes so oder so ähnlich drinnen "EIne Teritoriale Verteidigungs Armme darf für die EU in krisen Gebieten geschickt werden wenn die zulieferungen von Rohstoffen an die Industire gefährdet sind"

Ist jetzt nich ganz korrekt von mir geschrieben werde es Demnächts noch einmal Nachforschen.







@ maroon danke für die unterstützung
@Cosmic sorry werde dir demnächst den rest nachreichen.

Wisst ihr was wenn man sich diesen thread ganz obejktiv anschaut merkt man das das alles total augeufehrt ist.
Es ist nicht alles gerecht auf der welt und das kommt nur durch die habgier der menschen aber wie mein religionslehrer immmerr sagt "Das Leben ist kein Ponyhof"
Wenn einem was nicht gefällt muss man was gegen unternehmen(aber es kann sich ja eh keiner gegen die Regierungen auflehnen)
(Man das wäre alles viel leichter wenn es nur ganz einfach gut und böse geben würde)

Ach glaub mir wenn sich das Volk erhebt, hat die Regierung nichts zu lachen . Selbst China scheut sich nun alles zu tun ;-) (Anspielung auf das Massaker am "Platz des himmlischen Friedens")